Radeon RX 560 मोबाइल बनाम Quadro RTX 3000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 470 मोबाइल Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल Radeon RX 570 मोबाइल Radeon RX 570X मोबाइल Radeon RX 580 मोबाइल Radeon RX 580X मोबाइल Radeon RX 640
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 मोबाइल Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 मोबाइल

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 560 मोबाइल की तुलना Quadro RTX 3000 मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 560 मोबाइल
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.28

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 मोबाइल ने RX 560 मोबाइल को भारी 132% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 560 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान413206
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.67इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता14.2022.70
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामBaffinTU106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2017 (7 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$99.99 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 560 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 560 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8962304
कोर का क्लॉक स्पीड1175 MHz945 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1275 MHz1380 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट58.97198.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.887 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs56144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है288
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 560 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 560 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 560 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
VR Readyइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 560 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 560 मोबाइल और Quadro RTX 3000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 560 मोबाइल 11.28
RTX 3000 मोबाइल 26.22
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 560 मोबाइल 8329
RTX 3000 मोबाइल 19879
+139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 560 मोबाइल 5738
RTX 3000 मोबाइल 14842
+159%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 560 मोबाइल 36528
RTX 3000 मोबाइल 91394
+150%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD45
−113%
96
+113%
4K35−40
−151%
88
+151%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.22इस पर कोई डेटा नहीं है
4K2.86इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−153%
40−45
+153%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−185%
77
+185%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−165%
45−50
+165%
Battlefield 5 35−40
−139%
85−90
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−130%
50−55
+130%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
40−45
+153%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−119%
65−70
+119%
Forza Horizon 4 75−80
−101%
150−160
+101%
Hitman 3 21−24
−152%
50−55
+152%
Horizon Zero Dawn 60−65
−100%
120−130
+100%
Metro Exodus 35−40
−143%
90−95
+143%
Red Dead Redemption 2 30−35
−119%
65−70
+119%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−141%
85−90
+141%
Watch Dogs: Legion 65−70
−58.2%
100−110
+58.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−111%
55−60
+111%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−165%
45−50
+165%
Battlefield 5 35−40
−139%
85−90
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−130%
50−55
+130%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
40−45
+153%
Far Cry 5 28
−114%
60−65
+114%
Far Cry New Dawn 30−35
−119%
65−70
+119%
Forza Horizon 4 75−80
−101%
150−160
+101%
Hitman 3 21−24
−152%
50−55
+152%
Horizon Zero Dawn 60−65
−100%
120−130
+100%
Metro Exodus 35−40
−143%
90−95
+143%
Red Dead Redemption 2 30−35
−119%
65−70
+119%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−141%
85−90
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−58.2%
100−110
+58.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−165%
45−50
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−130%
50−55
+130%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
40−45
+153%
Far Cry 5 21
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 75−80
−101%
150−160
+101%
Hitman 3 21−24
−152%
50−55
+152%
Horizon Zero Dawn 60−65
−100%
120−130
+100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−141%
85−90
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−180%
56
+180%
Watch Dogs: Legion 65−70
−58.2%
100−110
+58.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−119%
65−70
+119%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry New Dawn 16−18
−135%
40−45
+135%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−271%
24−27
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 50−55
−183%
150−160
+183%
Hitman 3 14−16
−121%
30−35
+121%
Horizon Zero Dawn 21−24
−135%
50−55
+135%
Metro Exodus 18−20
−178%
50−55
+178%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−241%
55−60
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−200%
30−35
+200%
Watch Dogs: Legion 70−75
−106%
140−150
+106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−132%
40−45
+132%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−136%
24−27
+136%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 50−55
−163%
130−140
+163%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−222%
27−30
+222%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−157%
35−40
+157%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−256%
30−35
+256%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−130%
21−24
+130%

इस प्रकार RX 560 मोबाइल और RTX 3000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 मोबाइल, 1080p में 113% तेज है
  • RTX 3000 मोबाइल, 4K में 151% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 3000 मोबाइल 600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3000 मोबाइल ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में RX 560 मोबाइल को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.28 26.22
नवीनता 5 जनवरी 2017 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 80 वाट

RX 560 मोबाइल में 45.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 132.4% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX 3000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 560 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 560 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 3000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 560 मोबाइल और Quadro RTX 3000 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 560 मोबाइल
Radeon RX 560 मोबाइल
NVIDIA Quadro RTX 3000 मोबाइल
Quadro RTX 3000 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX 560 मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल
या
RX 5300M Radeon RX 5300M
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX 560 मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल
या
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
RX 480 मोबाइल Radeon RX 480 मोबाइल
या
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
RTX A400 RTX A400
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
FX 580 Quadro FX 580
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
ATI X1650 XT AGP Radeon X1650 XT AGP
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
Tesla C2090 Tesla C2090
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro M2200 Quadro M2200
या
GT 755M GeForce GT 755M
Quadro M2200 Quadro M2200
या
HD 7570 Radeon HD 7570
Quadro M2200 Quadro M2200
या
9600 GT GeForce 9600 GT
Quadro M2200 Quadro M2200
या
T400 Mobile Quadro T400 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 49 वोट

Radeon RX 560 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 272 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 560 मोबाइल और Quadro RTX 3000 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।