Radeon RX 480 बनाम Arc A350M

VS
A310 A350 A350M A370M A530M A550M A570M A730M A770M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

RX 480
2016
8192 MB GDDR5
22.29
+57.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Radeon RX 480 ने Arc A350M को प्रभावशाली 57% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 480 RX 480
Arc A350M Arc A350M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 480 और Arc A350M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान233344
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य11.67इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPolaris (2016−2019)Xe HPG (2020−2022)
GPU का कोड नामPolaris 10 EllesmereAlchemist
GCN पीढ़ी4th Genइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख29 जून 2016 (7 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$174 (0.8x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX 480 और Arc A350M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 480 और Arc A350M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23046
गणना पाइपलाइनों की संख्या36इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1120 MHz1150 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1266 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट182.355.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5,834 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 480 और Arc A350M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थनn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
पुल रहित CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon RX 480 और Arc A350M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति8000 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX 480 और Arc A350M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है1.4HDRइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduron/aइस पर कोई डेटा नहीं है
FRTC1इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync+इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3Dn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune+इस पर कोई डेटा नहीं है
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudion/aइस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore+इस पर कोई डेटा नहीं है
UVD+इस पर कोई डेटा नहीं है
VCE+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon RX 480 और Arc A350M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/aइस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 480 और Arc A350M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 480 22.29
+57.3%
Arc A350M 14.17

Radeon RX 480 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Arc A350M से 57% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX 480 39552
+27.5%
Arc A350M 31023

Radeon RX 480 ने 3DMark Vantage Performance में Arc A350M को 27% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX 480 17919
+67%
Arc A350M 10730

Radeon RX 480 ने 3DMark 11 Performance GPU में Arc A350M को 67% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX 480 12186
+70.5%
Arc A350M 7147

Radeon RX 480 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Arc A350M को 71% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX 480 72213
+98.9%
Arc A350M 36315

Radeon RX 480 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Arc A350M को 99% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD78
+117%
36
−117%
1440p54
+218%
17
−218%
4K35
+289%
9
−289%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Battlefield 5 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Far Cry 5 55−60
+38.1%
42
−38.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Forza Horizon 4 100
+100%
50−55
−100%
Hitman 3 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Red Dead Redemption 2 69
+188%
24−27
−188%
Shadow of the Tomb Raider 66
+120%
30−33
−120%
Watch Dogs: Legion 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+95%
20
−95%
Battlefield 5 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16
−125%
Far Cry 5 55−60
+48.7%
39
−48.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Forza Horizon 4 93
+86%
50−55
−86%
Hitman 3 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Metro Exodus 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Red Dead Redemption 2 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 57
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+81.4%
43
−81.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+144%
16
−144%
Battlefield 5 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12
−200%
Far Cry 5 55−60
+56.8%
37
−56.8%
Far Cry New Dawn 69
+76.9%
35−40
−76.9%
Forza Horizon 4 77
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+132%
19
−132%
Watch Dogs: Legion 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Hitman 3 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Red Dead Redemption 2 21
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14
−50%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 35−40
+52%
25
−52%
Far Cry New Dawn 50
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 4 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 15
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 18
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+80%
15
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Far Cry New Dawn 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

इस प्रकार RX 480 और Arc A350M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 480, 1080p में 117% तेज है
  • RX 480, 1440p में 218% तेज है
  • RX 480, 4K में 289% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 480 Arc A350M से 200% तेज है।
  • Call of Duty: Modern Warfare में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A350M RX 480 से 6% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 480 67 परीक्षण (99%) में आगे है
  • Arc A350M 1 टेस्ट में (1%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 22.29 14.17
नवीनता 29 जून 2016 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 35 वाट

Radeon RX 480 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A350M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 480 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A350M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 480 और Arc A350M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel Arc A350M
Arc A350M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX 480 Radeon RX 480
या
R9 Nano Radeon R9 Nano
Arc A350M Arc A350M
या
GTX 680 GeForce GTX 680
RX 480 Radeon RX 480
या
RX 580 Radeon RX 580
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
या
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1603 वोट

Radeon RX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 51 वोट

Arc A350M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 480 और Arc A350M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।