Radeon RX 470 बनाम NVS 315

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
NVS 310 NVS 315

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 470 की तुलना NVS 315 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 470
2016
8 GB GDDR5, 120 Watt
20.99
+2232%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 470 ने NVS 315 को भारी 2232% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 470 RX 470
NVS 315 NVS 315

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 470 (Desktop) और NVS 315, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान2581130
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान61टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन17.680.03
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPolaris (2016−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामPolaris 10 ProGF119
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख4 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)10 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$179 $159

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 470 में पैसे के लिए NVS 315 की तुलना में 58833% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 470 (Desktop) और NVS 315 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 470 (Desktop) और NVS 315 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या204848
कोर का क्लॉक स्पीड926 MHz523 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1206 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million292 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt19 Watt
टेक्सचर फिल रेट154.44.184
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.94 gflops0.1004 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 470 (Desktop) और NVS 315 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई241 mm145 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 470 (Desktop) और NVS 315 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति6600 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ211.2 GB/s14 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 470 (Desktop) और NVS 315 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DMS-59
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 470 (Desktop) और NVS 315 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 470 और NVS 315 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 470 20.99
+2232%
NVS 315 0.90

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 470 8096
+2240%
NVS 315 346

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+3350%
2−3
−3350%
1440p41
+4000%
1−2
−4000%
4K38
+3700%
1−2
−3700%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Far Cry New Dawn 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Forza Horizon 4 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Hitman 3 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Horizon Zero Dawn 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 102
+2450%
4−5
−2450%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2250%
4−5
−2250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Far Cry New Dawn 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Forza Horizon 4 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Hitman 3 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Horizon Zero Dawn 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 88
+2833%
3−4
−2833%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2250%
4−5
−2250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Hitman 3 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Horizon Zero Dawn 74
+2367%
3−4
−2367%
Shadow of the Tomb Raider 67
+3250%
2−3
−3250%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+3900%
1−2
−3900%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2250%
4−5
−2250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 110−120
+2260%
5−6
−2260%
Hitman 3 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 53
+2550%
2−3
−2550%
Metro Exodus 46
+4500%
1−2
−4500%
Shadow of the Tomb Raider 51
+2450%
2−3
−2450%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2360%
5−6
−2360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 100−110
+2600%
4−5
−2600%
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Shadow of the Tomb Raider 25
+2400%
1−2
−2400%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

इस प्रकार RX 470 और NVS 315 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 470, 1080p में 3350% तेज है
  • RX 470, 1440p में 4000% तेज है
  • RX 470, 4K में 3700% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.99 0.90
नवीनता 4 अगस्त 2016 10 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 19 वाट

RX 470 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2232.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, NVS 315 में 531.6% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 470 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 315 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 470 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि NVS 315 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 470 और NVS 315 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA NVS 315
NVS 315
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX 470 Radeon RX 470
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
NVS 315 NVS 315
या
FX 3700 Quadro FX 3700
RX 470 Radeon RX 470
या
R9 Nano Radeon R9 Nano
Quadro M620 Quadro M620
या
T550 Mobile T550 Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
या
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
या
HD 6450 Radeon HD 6450
ATI M24 M24
या
Arc A570M Arc A570M
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Cezanne Cezanne
या
Radeon 680M Radeon 680M
ATI V3800 FirePro V3800
या
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
R9 M280X Radeon R9 M280X
या
GTX 480M GeForce GTX 480M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 4087 वोट

Radeon RX 470 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 172 वोट

NVS 315 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 470 और NVS 315 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।