Radeon RX 460 मोबाइल बनाम GeForce GT 755M SLI

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 460 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल Radeon RX 480 मोबाइल Radeon RX 490M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 मोबाइल और GeForce GT 755M SLI की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 460 मोबाइल
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.09
+16.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 460 मोबाइल ने GT 755M SLI को मध्यम 16% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
GT 755M SLI GT 755M SLI

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GT 755M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान452502
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता12.615.97
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामBaffinN14P-?
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)1 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GT 755M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GT 755M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896768
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz980 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1180 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million2x 1300 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt2x ~50 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.08इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.115 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs56इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GT 755M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GT 755M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2x 2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit2x 128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz5400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GT 755M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GT 755M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 मोबाइल और GeForce GT 755M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 460 मोबाइल 10.09
+16.2%
GT 755M SLI 8.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 460 मोबाइल 7793
+37.4%
GT 755M SLI 5673

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 460 मोबाइल 5108
+24.4%
GT 755M SLI 4106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 मोबाइल 31294
+8.7%
GT 755M SLI 28792

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−2.9%
36
+2.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.46इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+15%
20−22
−15%
Battlefield 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 5 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Valorant 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+15%
20−22
−15%
Battlefield 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+12.5%
120−130
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Far Cry 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Far Cry 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 5 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Valorant 100−110
+15.2%
90−95
−15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 50−55
+19%
40−45
−19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

इस प्रकार RX 460 मोबाइल और GT 755M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GT 755M SLI, 1080p में 3% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 460 मोबाइल 67% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GT 755M SLI 24% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 460 मोबाइल 64 परीक्षण (96%) में आगे है
  • GT 755M SLI 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.09 8.68
नवीनता 8 अगस्त 2016 1 नवंबर 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 2 वाट

RX 460 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 16.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 755M SLI में 2650% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 460 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 755M SLI को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 460 मोबाइल
Radeon RX 460 मोबाइल
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
या
HD 8970M Radeon HD 8970M
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GTX 960M GeForce GTX 960M
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
या
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
या
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
RX 560 मोबाइल AMD Radeon RX 560 मोबाइल
या
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX 560 मोबाइल AMD Radeon RX 560 मोबाइल
या
GeForce MX570 GeForce MX570
RX 460 मोबाइल AMD Radeon RX 460 मोबाइल
या
GTX 770M GTX 770M
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
या
RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
RX 460 मोबाइल AMD Radeon RX 460 मोबाइल
या
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
RX 460 मोबाइल AMD Radeon RX 460 मोबाइल
या
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
RX 460 मोबाइल AMD Radeon RX 460 मोबाइल
या
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
RX 460 मोबाइल AMD Radeon RX 460 मोबाइल
या
GeForce MX350 GeForce MX350
RX 460 मोबाइल AMD Radeon RX 460 मोबाइल
या
GeForce MX330 GeForce MX330

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 17 वोट

Radeon RX 460 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 वोट

GeForce GT 755M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 मोबाइल या GeForce GT 755M SLI के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।