GeForce GTX 770M SLI बनाम Radeon RX 460 मोबाइल

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 मोबाइल की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 770M SLI
2013
2x 3 GB GDDR5, 150 Watt
12.79
+26.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 770M SLI महत्वपूर्ण 26% से RX 460 मोबाइल से बेहतर प्रदर्शन करता है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान394449
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.8812.69
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैBaffin
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (11 वर्ष पहले)8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$86

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1920896
कोर का क्लॉक स्पीड811 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1180 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 2540 Million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt55 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है66.08
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.115 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है56

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 3 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति4000 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 770M SLI 12.79
+26.4%
RX 460 मोबाइल 10.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 770M SLI 9569
+22.8%
RX 460 मोबाइल 7793

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD40−45
+14.3%
35
−14.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.46

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 50−55
+30%
40−45
−30%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Valorant 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Dota 2 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Far Cry 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Fortnite 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Forza Horizon 4 50−55
+30%
40−45
−30%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21.8%
75−80
−21.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Valorant 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
World of Tanks 170−180
+19.3%
140−150
−19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Dota 2 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Far Cry 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Forza Horizon 4 50−55
+30%
40−45
−30%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+332%
22
−332%
Valorant 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+83.3%
45−50
−83.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
World of Tanks 90−95
+25%
70−75
−25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 4 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 30−35
+28%
24−27
−28%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Fortnite 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

इस प्रकार GTX 770M SLI और RX 460 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 770M SLI, 1080p में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 770M SLI 332% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 770M SLI 63 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 12.79 10.12
नवीनता 30 मई 2013 8 अगस्त 2016
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 55 वाट

GTX 770M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 26.4% अधिक है।

दूसरी ओर, RX 460 मोबाइल को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 172.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 770M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 मोबाइल को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
AMD Radeon RX 460 मोबाइल
Radeon RX 460 मोबाइल

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 4 वोट

GeForce GTX 770M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 वोट

Radeon RX 460 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 770M SLI और Radeon RX 460 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।