Radeon RX 460 (seluler) vs GeForce GT 755M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GT 755M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	446	494
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.68	5.98
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Baffin	N14P-?
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	1 November 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GT 755M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GT 755M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	768
Clockspeed core	1000 MHz	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1180 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,000 million	2x 1300 Million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	2x ~50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.08	tidak ada data
Performa floating-point	2.115 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	56	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GT 755M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GT 755M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2x 2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	2x 128 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	5400 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GT 755M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GT 755M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GT 755M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GT 755M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 (seluler) 10.17
+16.6%

GT 755M SLI 8.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 7793
+37.4%

GT 755M SLI 5673

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 (seluler) 5108
+24.4%

GT 755M SLI 4106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 31294
+8.7%

GT 755M SLI 28792

Performa game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GT 755M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−2.7%

38
+2.7%

Biaya per bingkai, $

1080p

2.32

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry New Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Metro Exodus	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry New Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Metro Exodus	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	45−50 +25%	35−40 −25%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+25%

8−9

−25%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan GT 755M SLI bersaing dalam permainan populer:

GT 755M SLI adalah 3% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 460 (seluler) 75% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 755M SLI 41% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) berada di depan dalam 68 tes (94%)
GT 755M SLI berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.17	8.72
Kebaruan	8 Agustus 2016	1 November 2013
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	2 Watt

RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 16.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 755M SLI memiliki konsumsi daya 2650% lebih rendah.

Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 755M SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GT 755M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GT 755M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon RX 7600M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon HD 8970M

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce MX570

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 770M

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 470M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 480M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 285M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 15 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.4 21 suara

Beri rating GeForce GT 755M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 (seluler) atau GeForce GT 755M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.