Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 965M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano की तुलना GeForce GTX 965M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 Nano
2015, $649
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
20.29
+120%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano ने 965M को भारी 120% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 Nano R9 Nano
GTX 965M GTX 965M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और GeForce GTX 965M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान308517
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.76इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.9314.23
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामFijiGM206S
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)2016 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और GeForce GTX 965M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और GeForce GTX 965M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40961024
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है944 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट256.073.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664
L1 Cache1 mb384 KB
L2 Cache2 mb1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और GeForce GTX 965M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
लंबाई152 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और GeForce GTX 965M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और GeForce GTX 965M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Nano और GeForce GTX 965M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.7
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और GeForce GTX 965M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 Nano 20.29
+120%
GTX 965M 9.24

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
+119%
GTX 965M 3874
नमूने: 1088

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 Nano 17282
+136%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 Nano 43546
+84.8%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 Nano 14362
+159%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Nano 81374
+134%
GTX 965M 34748

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Nano 402499
+54.9%
GTX 965M 259766

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

R9 Nano 1732
+202%
GTX 965M 574

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
+97.8%
46
−97.8%
1440p50−55
+100%
25
−100%
4K46
+119%
21
−119%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.13इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p12.98इस पर कोई डेटा नहीं है
4K14.11इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+134%
50−55
−134%
Cyberpunk 2077 40−45
+132%
18−20
−132%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+161%
18−20
−161%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+63.5%
52
−63.5%
Counter-Strike 2 110−120
+134%
50−55
−134%
Cyberpunk 2077 40−45
+132%
18−20
−132%
Far Cry 5 65−70
+76.3%
38
−76.3%
Fortnite 100−110
+91.1%
55−60
−91.1%
Forza Horizon 4 80−85
+76.6%
47
−76.6%
Forza Horizon 5 65−70
+132%
27−30
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+73.9%
46
−73.9%
Valorant 150−160
+65.9%
90−95
−65.9%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+97.7%
43
−97.7%
Counter-Strike 2 110−120
+134%
50−55
−134%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+69.7%
140−150
−69.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+132%
18−20
−132%
Dota 2 110−120
+35.7%
84
−35.7%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35
−91.4%
Fortnite 100−110
+215%
34
−215%
Forza Horizon 4 80−85
+102%
41
−102%
Forza Horizon 5 65−70
+132%
27−30
−132%
Grand Theft Auto V 75−80
+117%
35−40
−117%
Metro Exodus 45−50
+200%
15
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+111%
38
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+90.3%
31
−90.3%
Valorant 150−160
+65.9%
90−95
−65.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+143%
35
−143%
Cyberpunk 2077 40−45
+132%
18−20
−132%
Dota 2 110−120
+48.1%
77
−48.1%
Far Cry 5 65−70
+109%
32
−109%
Forza Horizon 4 80−85
+196%
28
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+208%
26
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+161%
18
−161%
Valorant 150−160
+65.9%
90−95
−65.9%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+215%
34
−215%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+153%
16−18
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+110%
70−75
−110%
Grand Theft Auto V 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+253%
45−50
−253%
Valorant 180−190
+80.8%
100−110
−80.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 45−50
+114%
22
−114%
Forza Horizon 4 50−55
+136%
21−24
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+146%
12−14
−146%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+153%
19
−153%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Grand Theft Auto V 35−40
+90%
20−22
−90%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
13
−169%
Valorant 110−120
+143%
45−50
−143%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 70−75
+59.1%
44
−59.1%
Far Cry 5 24−27
+140%
10
−140%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+450%
4
−450%

इस प्रकार R9 Nano और GTX 965M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 98% तेज है
  • R9 Nano, 1440p में 100% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 119% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, R9 Nano 450% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 Nano ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में GTX 965M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.29 9.24
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 120% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Radeon R9 Nano हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 Nano एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
Radeon 840M Radeon 840M
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
RX 580 Radeon RX 580
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
8400 SE GeForce 8400 SE
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
T600 T600
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
MX570 A GeForce MX570 A
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
GTX 965M 4 GB GTX 965M 4 GB
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
R7 450 OEM R7 450 OEM
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
R7 250X R7 250X
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
HD 8760 OEM HD 8760 OEM
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
GT 710 GT 710
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
9300 GS Rev. 2 GeForce 9300 GS Rev. 2

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 101 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 117 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano या GeForce GTX 965M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।