Radeon R9 M290X Crossfire बनाम GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.11

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti Max-Q महत्वपूर्ण 20% से R9 M290X Crossfire से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान296248
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है69.08
बिजली दक्षता6.5926.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामNeptune CFTU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25601536
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1140 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 2800 Million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है128.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है4.101 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है48
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है96

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति4800 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 M290X Crossfire 19.11
GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+20%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M290X Crossfire 14147
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+23.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 M290X Crossfire 32792
+3%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M290X Crossfire 10551
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+26.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M290X Crossfire 71977
+14.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD62
−25.8%
78
+25.8%
4K27−30
−25.9%
34
+25.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.94
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.74

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%
Counter-Strike 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Forza Horizon 4 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Forza Horizon 5 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Metro Exodus 50−55
−55.8%
81
+55.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−109%
92
+109%
Valorant 75−80
−32.5%
102
+32.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−39.3%
85
+39.3%
Counter-Strike 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Dota 2 65−70
−30.9%
89
+30.9%
Far Cry 5 65−70
+4.8%
62
−4.8%
Fortnite 100−110
−14.7%
110−120
+14.7%
Forza Horizon 4 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Forza Horizon 5 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−27.9%
87
+27.9%
Metro Exodus 50−55
−9.6%
57
+9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−32.3%
172
+32.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+15.8%
38
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%
Valorant 75−80
+22.2%
63
−22.2%
World of Tanks 220−230
−9.7%
240−250
+9.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%
Counter-Strike 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Dota 2 65−70
−26.5%
86
+26.5%
Far Cry 5 65−70
−80%
117
+80%
Forza Horizon 4 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Forza Horizon 5 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−13.8%
140−150
+13.8%
Valorant 75−80
−20.8%
93
+20.8%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Grand Theft Auto V 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3%
170−180
+3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
World of Tanks 130−140
−17.7%
150−160
+17.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Valorant 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Dota 2 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−21.1%
65−70
+21.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Fortnite 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

इस प्रकार R9 M290X Crossfire और GTX 1660 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1080p में 26% तेज है
  • GTX 1660 Ti Max-Q, 4K में 26% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 M290X Crossfire 22% तेज़ है।
  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1660 Ti Max-Q 109% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 M290X Crossfire 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • GTX 1660 Ti Max-Q 60 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.11 22.93
नवीनता 1 मार्च 2014 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 60 वाट

GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 20% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M290X Crossfire को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
Radeon 780M Radeon 780M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 11 वोट

Radeon R9 M290X Crossfire को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 558 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M290X Crossfire और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।