Radeon R9 Fury बनाम Quadro FX 3800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Fiji Instinct MI8 R9 Fury R9 FURY X R9 FURY X2 R9 M270X R9 M275X R9 M295X Mac Edition R9 M360 R9 M370X Mac Edition R9 M375X R9 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
CX FX 3800 FX 4800 FX 5800 Plex 2200 D2 Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Fury की तुलना Quadro FX 3800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.87
+1079%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Fury ने FX 3800 को भारी 1079% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 Fury R9 Fury
FX 3800 FX 3800

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान215868
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.120.06
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.2 (2015−2016)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामFijiGT200B
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख16 जून 2015 (9 वर्ष पहले)30 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 $799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Fury में पैसे के लिए FX 3800 की तुलना में 13433% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584192
गणना पाइपलाइनों की संख्या56इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)275 Watt108 Watt
टेक्सचर फिल रेट224.038.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.168 gflops0.4623 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है198 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स​2x 8-pin1x 6-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR3
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s51.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.34.0
OpenGL4.53.3
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Fury 24.87
+1079%
FX 3800 2.11

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Fury 9593
+1077%
FX 3800 815

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD90
+1186%
7−8
−1186%
1440p107
+1089%
9−10
−1089%
4K48
+1100%
4−5
−1100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Battlefield 5 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry New Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 140−150
+1108%
12−14
−1108%
Hitman 3 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Metro Exodus 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1188%
8−9
−1188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Battlefield 5 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry New Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 140−150
+1108%
12−14
−1108%
Hitman 3 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Metro Exodus 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1100%
7−8
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1188%
8−9
−1188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 140−150
+1108%
12−14
−1108%
Hitman 3 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1100%
7−8
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1188%
8−9
−1188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1200%
5−6
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 140−150
+1083%
12−14
−1083%
Hitman 3 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Metro Exodus 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1300%
10−11
−1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1180%
10−11
−1180%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%

इस प्रकार R9 Fury और FX 3800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Fury, 1080p में 1186% तेज है
  • R9 Fury, 1440p में 1089% तेज है
  • R9 Fury, 4K में 1100% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.87 2.11
नवीनता 16 जून 2015 30 मार्च 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 275 वाट 108 वाट

R9 Fury का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1078.7% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 96.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 3800 में 154.6% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 Fury हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3800 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 Fury एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 3800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 Fury Radeon R9 Fury
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
FX 3800 Quadro FX 3800
या
Quadro K420 Quadro K420
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
GTX 970 GeForce GTX 970
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R9 390X2 Radeon R9 390X2
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
R7 250 Radeon R7 250
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
R9 FURY X2 Radeon R9 FURY X2
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 165 वोट

Radeon R9 Fury को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 वोट

Quadro FX 3800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Fury और Quadro FX 3800 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।