Radeon R9 270X vs Quadro 2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 2000D 4000 4000 Mac Edition 4100 5000 5000 SDI 6000 6000 SDI 7000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 270X की तुलना Quadro 2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 270X
2013, $199
4 GB GDDR5, 180 Watt
11.79
+415%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 270X ने 2000 को भारी 415% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 270X R9 270X
Quadro 2000 Quadro 2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और Quadro 2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान456910
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.190.06
बिजली दक्षता4.982.81
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामCuracaoGF106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)24 दिसंबर 2010 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 270X में पैसे के लिए Quadro 2000 की तुलना में 8550% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 270X और Quadro 2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और Quadro 2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280192
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है625 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million1,170 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Watt62 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.0020.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.688 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
L1 Cache320 KB256 KB
L2 Cache512 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और Quadro 2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है178 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 270X और Quadro 2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है650 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s41.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 270X और Quadro 2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 270X और Quadro 2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और Quadro 2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 270X 11.79
+415%
Quadro 2000 2.29

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 270X 4870
+415%
नमूने: 10991
Quadro 2000 945
नमूने: 2340

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+442%
12−14
−442%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+420%
10−11
−420%
Counter-Strike 2 65−70
+442%
12−14
−442%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 5 35−40
+429%
7−8
−429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+438%
8−9
−438%
Valorant 100−110
+489%
18−20
−489%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+420%
10−11
−420%
Counter-Strike 2 65−70
+442%
12−14
−442%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+463%
30−33
−463%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Dota 2 80−85
+471%
14−16
−471%
Far Cry 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Grand Theft Auto V 40−45
+450%
8−9
−450%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+438%
8−9
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+417%
6−7
−417%
Valorant 100−110
+489%
18−20
−489%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+420%
10−11
−420%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Dota 2 80−85
+471%
14−16
−471%
Far Cry 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 4 50−55
+456%
9−10
−456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+438%
8−9
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+417%
6−7
−417%
Valorant 100−110
+489%
18−20
−489%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+456%
16−18
−456%
Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+425%
16−18
−425%
Valorant 120−130
+429%
24−27
−429%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+420%
5−6
−420%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+475%
4−5
−475%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 60−65
+425%
12−14
−425%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.79 2.29
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 24 दिसंबर 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 180 वाट 62 वाट

R9 270X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 415% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 43% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro 2000 में 190% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 270X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 270X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro 2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
Quadro 2000 Quadro 2000
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
R9 270X Radeon R9 270X
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 950 GTX 950
vs
GTX 1650 1650
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
vs
GTX 950 950
R9 270X Radeon R9 270X
vs
K2100M Quadro K2100M
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
R9 270X Radeon R9 270X
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
GT 730M GT 730M
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
Xe DG1 Xe DG1
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
Plex 7000 Plex 7000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 818 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 355 वोट

Quadro 2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X या Quadro 2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।