Radeon R7 370 vs GeForce GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 370 और GeForce GTX 1650 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 370
2015, $149
4 GB GDDR5, 110 Watt
10.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने R7 370 को प्रभावशाली 76% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 370 R7 370
GTX 1650 GTX 1650

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 370 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान472325
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं4
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.7826.64
बिजली दक्षता7.5019.33
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामTrinidadTU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख18 जून 2015 (10 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए R7 370 की तुलना में 361% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 370 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 370 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024896
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड975 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)110 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट62.4093.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.997 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456
L1 Cache256 KB896 KB
L2 Cache512 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 370 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई152 mm229 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 370 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति975 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 370 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 370 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 370 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 370 10.72
GTX 1650 18.83
+75.7%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 370 4480
नमूने: 4131
GTX 1650 7872
+75.7%
नमूने: 35332

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 370 8519
GTX 1650 13759
+61.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R7 370 28723
GTX 1650 47363
+64.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 370 5961
GTX 1650 9461
+58.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 370 39809
GTX 1650 54198
+36.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 370 323114
GTX 1650 404725
+25.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
−34.8%
62
+34.8%
1440p57
+50%
38
−50%
4K20
−20%
24
+20%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.24
−34.8%
2.40
+34.8%
1440p2.61
+50%
3.92
−50%
4K7.45
−20%
6.21
+20%
  • आपके GTX 1650 को 35% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R7 370 को 50% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1650 को 20% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−105%
40−45
+105%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−27.1%
61
+27.1%
Counter-Strike 2 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 35−40
−97.1%
69
+97.1%
Fortnite 106
−99.1%
211
+99.1%
Forza Horizon 4 45−50
−91.5%
90
+91.5%
Forza Horizon 5 30−35
−121%
73
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−137%
90
+137%
Valorant 100−105
−192%
292
+192%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−10.4%
53
+10.4%
Counter-Strike 2 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−45.3%
230−240
+45.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Dota 2 75−80
−27.6%
97
+27.6%
Far Cry 5 35−40
−80%
63
+80%
Fortnite 41
−107%
85
+107%
Forza Horizon 4 45−50
−76.6%
83
+76.6%
Forza Horizon 5 30−35
−87.9%
62
+87.9%
Grand Theft Auto V 44
−84.1%
81
+84.1%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−187%
86
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−103%
71
+103%
Valorant 100−105
−160%
260
+160%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Dota 2 75−80
−21.1%
92
+21.1%
Far Cry 5 35−40
−68.6%
59
+68.6%
Forza Horizon 4 45−50
−38.3%
65
+38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−69.2%
66
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−86.4%
41
+86.4%
Valorant 20
−250%
70
+250%

Full HD
Epic

Fortnite 30
−103%
61
+103%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−95%
35−40
+95%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−71.6%
130−140
+71.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−150%
40
+150%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−167%
170−180
+167%
Valorant 110−120
−50%
177
+50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−39.3%
39
+39.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Forza Horizon 4 24−27
−76.9%
46
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
31
+107%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−82.6%
42
+82.6%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−50%
33
+50%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
26
+100%
Valorant 55−60
−43.1%
83
+43.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−50%
21
+50%
Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−160%
26
+160%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−10%
11
+10%

इस प्रकार R7 370 और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 35% तेज है
  • R7 370, 1440p में 50% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 20% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 250% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1650 ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में R7 370 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.72 18.83
नवीनता 18 जून 2015 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 110 वाट 75 वाट

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 76% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 47% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 370 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
R7 370 Radeon R7 370
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
HD 7970 Radeon HD 7970
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
HD 7970 Radeon HD 7970
vs
RTX 5070 Ti SUPER GeForce RTX 5070 Ti SUPER
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
R7 370 Radeon R7 370
vs
R5 A230 Radeon R5 A230
R7 370 Radeon R7 370
vs
ATI HD 3690 Radeon HD 3690
R7 370 Radeon R7 370
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
R7 370 Radeon R7 370
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
R7 370 Radeon R7 370
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
HD 7340 Radeon HD 7340
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
ATI Mobility HD 5830 Mobility Radeon HD 5830

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 598 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28359 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 370 या GeForce GTX 1650 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।