Radeon Pro Vega 16 बनाम RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
11.35

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ने Pro 16 को भारी 215% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro Vega 16 Pro Vega 16
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान451150
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.7761.74
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामVega 12GB206
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 नवंबर 2018 (7 वर्ष पहले)19 मार्च 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10243328
कोर का क्लॉक स्पीड815 MHz952 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1190 MHz1657 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है21,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट76.16172.3
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.437 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64104
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है104
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है26
L1 Cache256 KB3.3 mb
L2 Cache1024 KB32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई1024 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1200 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ307.2 GB/s384.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 16 11.35
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 35.70
+215%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 16 10569
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 33370
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro Vega 16 7745
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 26433
+241%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro Vega 16 56273
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 119826
+113%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
−119%
129
+119%
1440p21−24
−233%
70
+233%
4K38
−113%
81
+113%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−217%
200−210
+217%
Cyberpunk 2077 24−27
−250%
80−85
+250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−151%
120−130
+151%
Counter-Strike 2 60−65
−217%
200−210
+217%
Cyberpunk 2077 24−27
−250%
80−85
+250%
Escape from Tarkov 45−50
−148%
110−120
+148%
Far Cry 5 35−40
−208%
110−120
+208%
Fortnite 65−70
−132%
160−170
+132%
Forza Horizon 4 50−55
−182%
140−150
+182%
Forza Horizon 5 35−40
−222%
110−120
+222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−245%
140−150
+245%
Valorant 100−110
−107%
210−220
+107%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−151%
120−130
+151%
Counter-Strike 2 60−65
−217%
200−210
+217%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−65.5%
270−280
+65.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−250%
80−85
+250%
Dota 2 75
−207%
230−240
+207%
Escape from Tarkov 45−50
−148%
110−120
+148%
Far Cry 5 35−40
−208%
110−120
+208%
Fortnite 65−70
−132%
160−170
+132%
Forza Horizon 4 50−55
−182%
140−150
+182%
Forza Horizon 5 35−40
−222%
110−120
+222%
Grand Theft Auto V 40−45
−232%
146
+232%
Metro Exodus 24−27
−258%
85−90
+258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−245%
140−150
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−323%
120−130
+323%
Valorant 100−110
−107%
210−220
+107%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−151%
120−130
+151%
Cyberpunk 2077 24−27
−250%
80−85
+250%
Dota 2 72
−206%
220−230
+206%
Escape from Tarkov 45−50
−148%
110−120
+148%
Far Cry 5 35−40
−208%
110−120
+208%
Forza Horizon 4 50−55
−182%
140−150
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−245%
140−150
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−370%
120−130
+370%
Valorant 100−110
−186%
300−310
+186%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−132%
160−170
+132%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−309%
90−95
+309%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−191%
250−260
+191%
Grand Theft Auto V 16−18
−447%
93
+447%
Metro Exodus 14−16
−279%
50−55
+279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−212%
240−250
+212%
Valorant 120−130
−100%
250−260
+100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−206%
95−100
+206%
Cyberpunk 2077 10−11
−320%
40−45
+320%
Escape from Tarkov 21−24
−278%
85−90
+278%
Far Cry 5 24−27
−252%
85−90
+252%
Forza Horizon 4 27−30
−268%
100−110
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−319%
65−70
+319%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−284%
95−100
+284%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Grand Theft Auto V 21−24
−239%
75−80
+239%
Metro Exodus 8−9
−313%
30−35
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−280%
55−60
+280%
Valorant 60−65
−260%
220−230
+260%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−263%
55−60
+263%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−375%
18−20
+375%
Dota 2 38
−189%
110−120
+189%
Escape from Tarkov 10−11
−340%
40−45
+340%
Far Cry 5 12−14
−292%
45−50
+292%
Forza Horizon 4 20−22
−240%
65−70
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−336%
45−50
+336%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−318%
45−50
+318%

इस प्रकार Pro Vega 16 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, 1080p में 119% तेज है
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, 1440p में 233% तेज है
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, 4K में 113% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 486% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में Pro Vega 16 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.35 35.70
नवीनता 14 नवंबर 2018 19 मार्च 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 45 वाट

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 214.5% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 16 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
T550 Mobile T550 Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
या
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Quadro P1000 Quadro P1000
Iris Pro Graphics P555 Intel Iris Pro Graphics P555
या
Radeon 890M Radeon 890M
RX Vega 2 AMD RX Vega 2
या
RX 590 RX 590
RX 590 AMD Radeon RX 590
या
GT 720 OEM GT 720 OEM
R5 Mobile Graphics AMD Radeon R5 Mobile Graphics
या
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
या
RX 640 RX 640
RX Vega 56 Mobile AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
या
Radeon 610M Radeon 610M
R4 Mobile Graphics AMD Radeon R4 Mobile Graphics
या
Apple M3 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
7150 + nForce 630i NVIDIA GeForce 7150 + nForce 630i
या
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
7150 + nForce 630i NVIDIA GeForce 7150 + nForce 630i
या
GT 720 OEM GT 720 OEM
7050 SE + nForce 630a NVIDIA GeForce 7050 SE + nForce 630a
या
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 वोट

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 16 या RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।