RTX A3000 Mobile बनाम GeForce RTX 3050 4 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने RTX A3000 Mobile की तुलना GeForce RTX 3050 4 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX A3000 Mobile
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
32.25
+81.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A3000 Mobile ने RTX 3050 4 GB को प्रभावशाली 81% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), RTX A3000 Mobile और GeForce RTX 3050 4 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान178319
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं32
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है37.63
बिजली दक्षता31.9813.72
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGA104GA107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)27 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

RTX A3000 Mobile और GeForce RTX 3050 4 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से RTX A3000 Mobile और GeForce RTX 3050 4 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962048
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz1545 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1230 MHz1740 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या17,400 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)70 Watt90 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.4111.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.08 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Cores12864
Ray Tracing Cores3216

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ RTX A3000 Mobile और GeForce RTX 3050 4 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ RTX A3000 Mobile और GeForce RTX 3050 4 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1375 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ264.0 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

RTX A3000 Mobile और GeForce RTX 3050 4 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो RTX A3000 Mobile और GeForce RTX 3050 4 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए RTX A3000 Mobile और GeForce RTX 3050 4 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX A3000 Mobile 32.25
+81.3%
RTX 3050 4 GB 17.79

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX A3000 Mobile 12545
+81.3%
RTX 3050 4 GB 6920

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD101
+83.6%
55−60
−83.6%
1440p49
+81.5%
27−30
−81.5%
4K43
+105%
21−24
−105%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.62
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है7.37
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है9.48

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 77
+92.5%
40−45
−92.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Battlefield 5 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry 5 111
+85%
60−65
−85%
Fortnite 140−150
+86.7%
75−80
−86.7%
Forza Horizon 4 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Forza Horizon 5 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Valorant 190−200
+92%
100−105
−92%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Battlefield 5 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+82.7%
150−160
−82.7%
Cyberpunk 2077 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Dota 2 142
+89.3%
75−80
−89.3%
Far Cry 5 103
+87.3%
55−60
−87.3%
Fortnite 140−150
+86.7%
75−80
−86.7%
Forza Horizon 4 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Forza Horizon 5 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Grand Theft Auto V 124
+90.8%
65−70
−90.8%
Metro Exodus 70−75
+100%
35−40
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 151
+88.8%
80−85
−88.8%
Valorant 190−200
+92%
100−105
−92%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 43
+105%
21−24
−105%
Dota 2 132
+88.6%
70−75
−88.6%
Far Cry 5 93
+86%
50−55
−86%
Forza Horizon 4 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Forza Horizon 5 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+103%
30−33
−103%
Valorant 190−200
+92%
100−105
−92%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+86.7%
75−80
−86.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+90.9%
110−120
−90.9%
Grand Theft Auto V 62
+107%
30−33
−107%
Metro Exodus 40−45
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 220−230
+90.8%
120−130
−90.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Forza Horizon 4 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 5 50−55
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+90%
40−45
−90%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 180−190
+83%
100−105
−83%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry 5 36
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18−20
−100%

इस प्रकार RTX A3000 Mobile और RTX 3050 4 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A3000 Mobile, 1080p में 84% तेज है
  • RTX A3000 Mobile, 1440p में 81% तेज है
  • RTX A3000 Mobile, 4K में 105% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 32.25 17.79
नवीनता 12 अप्रैल 2021 27 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 70 वाट 90 वाट

RTX A3000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 81.3% अधिक है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 28.6% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3050 4 GB को 9 महीने का आयु लाभ है।

RTX A3000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce RTX 3050 4 GB को मात देता है।

ध्यान रखें कि RTX A3000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 4 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7 131 वोट

RTX A3000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2715 वोट

GeForce RTX 3050 4 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप RTX A3000 Mobile या GeForce RTX 3050 4 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।