Quadro T2000 मोबाइल बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 मोबाइल Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 मोबाइल Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T2000 मोबाइल की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T2000 मोबाइल
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.52

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने T2000 मोबाइल को प्रभावशाली 54% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

T2000 मोबाइल T2000 मोबाइल
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 (Laptop) और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान277182
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है57.70
बिजली दक्षता23.749.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTU117DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 (Laptop) और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 (Laptop) और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10243584
कोर का क्लॉक स्पीड1575 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट114.2537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.656 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 (Laptop) और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 (Laptop) और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 (Laptop) और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Quadro T2000 (Laptop) और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 मोबाइल और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T2000 मोबाइल 20.52
Arc A750 31.64
+54.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T2000 मोबाइल 7985
Arc A750 12308
+54.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T2000 मोबाइल 13524
Arc A750 37288
+176%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD70−75
−58.6%
111
+58.6%
1440p35−40
−65.7%
58
+65.7%
4K21−24
−71.4%
36
+71.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.60
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.98
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−215%
164
+215%
Counter-Strike 2 35−40
−153%
91
+153%
Cyberpunk 2077 40−45
−82.9%
75
+82.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−137%
123
+137%
Battlefield 5 80−85
−37%
110−120
+37%
Counter-Strike 2 35−40
−144%
88
+144%
Cyberpunk 2077 40−45
−61%
66
+61%
Far Cry 5 65−70
−68.2%
111
+68.2%
Fortnite 100−110
−35.3%
130−140
+35.3%
Forza Horizon 4 75−80
−41.8%
112
+41.8%
Forza Horizon 5 50−55
−59.3%
85−90
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−60.8%
110−120
+60.8%
Valorant 140−150
−30.3%
180−190
+30.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−71.2%
89
+71.2%
Battlefield 5 80−85
−37%
110−120
+37%
Counter-Strike 2 35−40
−111%
76
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−17.6%
270−280
+17.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−41.5%
58
+41.5%
Dota 2 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Far Cry 5 65−70
−54.5%
102
+54.5%
Fortnite 100−110
−35.3%
130−140
+35.3%
Forza Horizon 4 75−80
−34.2%
106
+34.2%
Forza Horizon 5 50−55
−59.3%
85−90
+59.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−35.6%
99
+35.6%
Metro Exodus 40−45
−150%
105
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−60.8%
110−120
+60.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−236%
185
+236%
Valorant 140−150
−30.3%
180−190
+30.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−37%
110−120
+37%
Counter-Strike 2 35−40
−108%
75
+108%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55
+34.1%
Dota 2 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Far Cry 5 65−70
−48.5%
98
+48.5%
Forza Horizon 4 75−80
−13.9%
90
+13.9%
Forza Horizon 5 50−55
−59.3%
85−90
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−60.8%
110−120
+60.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Valorant 140−150
−30.3%
180−190
+30.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−35.3%
130−140
+35.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−30%
24−27
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−47.1%
200−210
+47.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Metro Exodus 24−27
−160%
65
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−24.7%
220−230
+24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−133%
42
+133%
Far Cry 5 40−45
−72.7%
76
+72.7%
Forza Horizon 4 45−50
−61.2%
79
+61.2%
Forza Horizon 5 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−78.1%
57
+78.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Metro Exodus 16−18
−169%
43
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−146%
69
+146%
Valorant 110−120
−61.3%
170−180
+61.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%
Dota 2 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry 5 21−24
−114%
45
+114%
Forza Horizon 4 30−35
−79.4%
61
+79.4%
Forza Horizon 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%

इस प्रकार T2000 मोबाइल और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 59% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 66% तेज है
  • Arc A750, 4K में 71% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 236% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A750 ने हमारे सभी 64 परीक्षणों में T2000 मोबाइल को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.52 31.64
नवीनता 27 मई 2019 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 225 वाट

T2000 मोबाइल में 275% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 54.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T2000 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
Arc A750 Arc A750
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103
या
RTX 5000 मोबाइल RTX 5000 मोबाइल
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile
या
RTX 4000 मोबाइल RTX 4000 मोबाइल
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
T400 T400
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
Graphics Graphics
या
Quadro P520 P520
Pro 5600M Pro 5600M
या
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
या
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
या
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Pro 5600M Pro 5600M
या
Pro Vega II Pro Vega II

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 415 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 889 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 मोबाइल या Arc A750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।