Quadro P6000 बनाम Arc A770

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P6000 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	111	157
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	4.17	52.69
बिजली दक्षता	11.02	10.43
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नाम	GP102	DG2-512
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	1 अक्टूबर 2016 (8 वर्ष पहले)	12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$5,999	$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A770 में पैसे के लिए Quadro P6000 की तुलना में 1164% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P6000 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P6000 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3840	4096
कोर का क्लॉक स्पीड	1506 MHz	2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1645 MHz	2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	11,800 million	21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	225 Watt
टेक्सचर फिल रेट	394.8	614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	12.63 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	240	256
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	512
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P6000 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	267 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2" (#आकार# cm)	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P6000 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	384 Bit	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	24 GB	16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1127 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	Up to 432 GB/s	512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
Resizable BAR	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P6000 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
बहु-डिस्प्ले तुल्यकालन	Quadro Sync II	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ECC (Error Correcting Code)	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
High-Performance Video I/O6	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro P6000 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P6000 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P6000 34.61
+17.4%

Arc A770 29.49

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P6000 15477
+17.4%

Arc A770 13187

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	120−130 +11.1%	108 −11.1%
1440p	75−80 +17.2%	64 −17.2%
4K	45−50 +12.5%	40 −12.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	49.99 −1541%	3.05 +1541%
1440p	79.99 −1456%	5.14 +1456%
4K	133.31 −1521%	8.23 +1521%

आपके Arc A770 को 1541% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके Arc A770 को 1456% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके Arc A770 को 1521% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	34.61	29.49
नवीनता	1 अक्टूबर 2016	12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	24 GB	16 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	225 वाट

Quadro P6000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 17.4% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Arc A770 को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 11.1% कम बिजली खपत है।

Quadro P6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro P6000

Arc A770

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

AMD Radeon Pro WX 5100

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

NVIDIA Quadro P2000

Radeon Instinct MI25

NVIDIA Tesla M40

या

RTX 3090 Ti

NVIDIA Quadro M4000

या

Radeon 680M

NVIDIA Quadro K1200

या

RX 550X

NVIDIA Quadro K1200

या

RX 5700

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 96 वोट

Quadro P6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.7 5395 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P6000 या Arc A770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	179 +0%	179 +0%
Counter-Strike 2	317 +0%	317 +0%
Cyberpunk 2077	78 +0%	78 +0%

Atomic Heart	132 +0%	132 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	270 +0%	270 +0%
Cyberpunk 2077	70 +0%	70 +0%
Far Cry 5	117 +0%	117 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	33 +0%	33 +0%
Forza Horizon 5	139 +0%	139 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Atomic Heart	99 +0%	99 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	143 +0%	143 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	61 +0%	61 +0%
Far Cry 5	109 +0%	109 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	31 +0%	31 +0%
Forza Horizon 5	127 +0%	127 +0%
Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	113 +0%	113 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +0%	196 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	58 +0%	58 +0%
Far Cry 5	104 +0%	104 +0%
Forza Horizon 4	23 +0%	23 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +0%	72 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Counter-Strike 2	90 +0%	90 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	82 +0%	82 +0%
Forza Horizon 4	15 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +0%	60 +0%

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Grand Theft Auto V	48 +0%	48 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +0%	73 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	26 +0%	26 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 4	8 +0%	8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%