Quadro M4000 बनाम GeForce GTX 1650 Ti Mobile

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	297	257
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	81
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	11.22	18.35
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	GM204	N18P-G62
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	29 जून 2015 (9 वर्ष पहले)	2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$791	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$314 (0.4x)	$892

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 Ti Mobile में पैसे के लिए Quadro M4000 की तुलना में 64% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1664	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	773 MHz	1350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1485 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,200 million	6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट	80.39	95.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2,573 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	241 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	6008 MHz	12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	Up to 192 GB/s	192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	DP DP DP DP 3-pin Stereo	No outputs
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
बहु-डिस्प्ले तुल्यकालन	Quadro Sync	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision Pro	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
High-Performance Video I/O6	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.2	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro M4000 17.29

GTX 1650 Ti Mobile 20.19
+16.8%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro M4000 से 17% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro M4000 6676

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+16.8%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ने Passmark में Quadro M4000 को 17% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	45−50 −28.9%	58 +28.9%
1440p	40−45 −17.5%	47 +17.5%
4K	18−20 −27.8%	23 +27.8%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	17.29	20.19
नवीनता	29 जून 2015	2 अप्रैल 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	50 वाट

GeForce GTX 1650 Ti Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M4000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 Ti Mobile एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro M4000

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 219 वोट

Quadro M4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 1473 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −22%	61 +22%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −22.5%	49 +22.5%
Battlefield 5	55−60 −20%	65−70 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Far Cry 5	55−60 −25.5%	69 +25.5%
Far Cry New Dawn	70−75 −20%	84 +20%
Forza Horizon 4	75−80 −21.3%	90−95 +21.3%
Hitman 3	40−45 −27.5%	51 +27.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −21.1%	115 +21.1%
Metro Exodus	75−80 −21.3%	91 +21.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −25.7%	44 +25.7%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −18.8%	95 +18.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 −20%	60 +20%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Battlefield 5	55−60 −20%	65−70 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −17.5%	47 +17.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −20%	36 +20%
Far Cry 5	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Far Cry New Dawn	50−55 −18%	59 +18%
Forza Horizon 4	75−80 −21.3%	90−95 +21.3%
Hitman 3	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Horizon Zero Dawn	150−160 −20%	180 +20%
Metro Exodus	55−60 −23.6%	68 +23.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −20%	42 +20%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −25%	75 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −20%	72 +20%
Watch Dogs: Legion	150−160 −22%	183 +22%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	15 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Far Cry 5	30−33 −30%	39 +30%
Forza Horizon 4	75−80 −21.3%	90−95 +21.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −28%	64 +28%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −26%	63 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −30%	39 +30%
Watch Dogs: Legion	18−20 −22.2%	22 +22.2%

Battlefield 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Far Cry New Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Forza Horizon 4	30−33 −30%	35−40 +30%
Hitman 3	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Metro Exodus	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −20%	40−45 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

Battlefield 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry New Dawn	16−18 −25%	20 +25%
Hitman 3	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −28.6%	18 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	25 +19%

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%