Quadro M2000M बनाम Radeon RX 6550M

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M की तुलना Radeon RX 6550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.95

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6550M ने M2000M को भारी 171% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान454210
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.53इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)RDNA 2 (2020−2022)
GPU का कोड नामGM107Navi 24
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)5 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$363 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M2000M और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401024
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1197 MHz2560 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट43.92181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,405 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ Quadro M2000M और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz18000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M2000M और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M2000M और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.06.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA5.0इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M2000M 8.95
RX 6550M 24.23
+171%

Radeon RX 6550M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro M2000M से 171% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

M2000M 3457
RX 6550M 9359
+171%

Radeon RX 6550M ने Passmark में Quadro M2000M को 171% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

M2000M 5143
RX 6550M 20506
+299%

Radeon RX 6550M ने 3DMark 11 Performance GPU में Quadro M2000M को 299% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M2000M 4157
RX 6550M 14696
+254%

Radeon RX 6550M ने 3DMark Fire Strike Graphics में Quadro M2000M को 254% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD32
−122%
71
+122%
1440p9−10
−178%
25
+178%
4K11
−145%
27−30
+145%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−179%
35−40
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−156%
45−50
+156%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−223%
40−45
+223%
Battlefield 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 14−16
−179%
35−40
+179%
Far Cry 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Far Cry New Dawn 24−27
−156%
60−65
+156%
Forza Horizon 4 40−45
−141%
100−110
+141%
Hitman 3 16−18
−188%
45−50
+188%
Horizon Zero Dawn 35−40
−146%
95−100
+146%
Metro Exodus 27−30
−193%
75−80
+193%
Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−339%
123
+339%
Watch Dogs: Legion 30−35
−109%
65−70
+109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−156%
45−50
+156%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−223%
40−45
+223%
Battlefield 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 14−16
−179%
35−40
+179%
Far Cry 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Far Cry New Dawn 24−27
−156%
60−65
+156%
Forza Horizon 4 40−45
−141%
100−110
+141%
Hitman 3 16−18
−188%
45−50
+188%
Horizon Zero Dawn 35−40
−146%
95−100
+146%
Metro Exodus 27−30
−193%
75−80
+193%
Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−261%
101
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−261%
83
+261%
Watch Dogs: Legion 30−35
−109%
65−70
+109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−156%
45−50
+156%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−223%
40−45
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 14−16
−179%
35−40
+179%
Far Cry 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−141%
100−110
+141%
Horizon Zero Dawn 35−40
−146%
95−100
+146%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−214%
88
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−250%
49
+250%
Watch Dogs: Legion 30−35
−109%
65−70
+109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Far Cry New Dawn 14−16
−264%
50−55
+264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−178%
24−27
+178%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−200%
30−35
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−200%
45−50
+200%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 18−20
−163%
50−55
+163%
Metro Exodus 12−14
−283%
45−50
+283%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−430%
50−55
+430%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−173%
40−45
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 6−7
−217%
18−20
+217%
Hitman 3 5−6
−280%
18−20
+280%
Horizon Zero Dawn 9−10
−211%
27−30
+211%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−325%
16−18
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−189%
24−27
+189%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 10−12
−200%
30−35
+200%
Horizon Zero Dawn 9−10
−211%
27−30
+211%
Metro Exodus 9−10
−156%
21−24
+156%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

इस प्रकार M2000M और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6550M, 1080p में 122% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 178% तेज है
  • RX 6550M, 4K में 145% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Valhalla में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6550M 500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 6550M ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में M2000M को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 8.95 24.23
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 5 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 80 वाट

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon RX 6550M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2000M और Radeon RX 6550M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 463 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 117 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M और Radeon RX 6550M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।