Quadro M2000M बनाम RTX A2000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 Mobile RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.96

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile ने M2000M को भारी 186% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M2000M M2000M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान488212
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.1818.51
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGM107GA106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 दिसंबर 2015 (9 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6402560
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHz893 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1098 MHz1358 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million13,250 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.92108.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.405 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4080
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.08.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M2000M 8.96
RTX A2000 Mobile 25.62
+186%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M2000M 3450
RTX A2000 Mobile 9870
+186%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M2000M 5143
RTX A2000 Mobile 18058
+251%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

M2000M 20567
RTX A2000 Mobile 63738
+210%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M2000M 4157
RTX A2000 Mobile 13157
+217%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M2000M 29795
RTX A2000 Mobile 60336
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
RTX A2000 Mobile 96
+169%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
RTX A2000 Mobile 142
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
RTX A2000 Mobile 110
+230%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
RTX A2000 Mobile 135
+195%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
RTX A2000 Mobile 116
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
RTX A2000 Mobile 45
+206%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
RTX A2000 Mobile 70
+220%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
RTX A2000 Mobile 11
+234%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−119%
79
+119%
1440p14−16
−200%
42
+200%
4K12
−200%
36
+200%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−429%
74
+429%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−155%
55−60
+155%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−323%
55
+323%
Battlefield 5 27−30
−211%
80−85
+211%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
50−55
+189%
Cyberpunk 2077 14−16
−343%
62
+343%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 24−27
−168%
65−70
+168%
Forza Horizon 4 60−65
−147%
140−150
+147%
Hitman 3 16−18
−206%
50−55
+206%
Horizon Zero Dawn 50−55
−134%
110−120
+134%
Metro Exodus 27−30
−214%
85−90
+214%
Red Dead Redemption 2 24−27
−164%
65−70
+164%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−190%
85−90
+190%
Watch Dogs: Legion 60−65
−73.3%
100−110
+73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−155%
55−60
+155%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−200%
39
+200%
Battlefield 5 27−30
−211%
80−85
+211%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
50−55
+189%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50
+257%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 24−27
−168%
65−70
+168%
Forza Horizon 4 60−65
−147%
140−150
+147%
Hitman 3 16−18
−206%
50−55
+206%
Horizon Zero Dawn 50−55
−134%
110−120
+134%
Metro Exodus 27−30
−214%
85−90
+214%
Red Dead Redemption 2 24−27
−164%
65−70
+164%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−260%
108
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−73.3%
100−110
+73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−155%
55−60
+155%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−146%
32
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
50−55
+189%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
41
+193%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Forza Horizon 4 60−65
−147%
140−150
+147%
Hitman 3 16−18
−206%
50−55
+206%
Horizon Zero Dawn 50−55
−134%
110−120
+134%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−213%
94
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−257%
50
+257%
Watch Dogs: Legion 60−65
+107%
29
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−164%
65−70
+164%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Far Cry New Dawn 14−16
−179%
35−40
+179%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−222%
27−30
+222%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
25
+525%
Far Cry 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Forza Horizon 4 35−40
−287%
140−150
+287%
Hitman 3 12−14
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 18−20
−179%
50−55
+179%
Metro Exodus 12−14
−308%
49
+308%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−530%
63
+530%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−300%
30−35
+300%
Watch Dogs: Legion 55−60
−151%
140−150
+151%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−187%
40−45
+187%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry New Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Hitman 3 5−6
−300%
20−22
+300%
Horizon Zero Dawn 35−40
−264%
130−140
+264%
Metro Exodus 7−8
−314%
27−30
+314%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−267%
33
+267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−600%
35
+600%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

इस प्रकार M2000M और RTX A2000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Mobile, 1080p में 119% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1440p में 200% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, M2000M 107% तेज़ है।
  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M2000M 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • RTX A2000 Mobile 70 परीक्षण (97%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.96 25.62
नवीनता 3 दिसंबर 2015 12 अप्रैल 2021
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 95 वाट

M2000M में 72.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 185.9% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A2000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

M2000M Quadro M2000M
या
Pro 460 Radeon Pro 460
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
Quadro P4200 Quadro P4200
M2000M Quadro M2000M
या
K2200M Quadro K2200M
M2000M Quadro M2000M
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
M2000M Quadro M2000M
या
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
M2000M Quadro M2000M
या
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
M2000M Quadro M2000M
या
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
M2000M Quadro M2000M
या
T600 T600
M2000M Quadro M2000M
या
RTX A2000 RTX A2000
M2000M Quadro M2000M
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
M2000M Quadro M2000M
या
GeForce MX550 GeForce MX550
M2000M Quadro M2000M
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
M2000M Quadro M2000M
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 500 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M और RTX A2000 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।