Quadro K3000M बनाम HD Graphics 4000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K3000M और HD Graphics 4000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	685	1073
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	45
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	1.81	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	3.93	1.81
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Generation 7.0 (2012−2013)
GPU का कोड नाम	GK104	Ivy Bridge GT2
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)	14 मई 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$155	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K3000M और HD Graphics 4000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K3000M और HD Graphics 4000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	576	128
कोर का क्लॉक स्पीड	654 MHz	650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,540 million	1,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	unknown
टेक्सचर फिल रेट	31.39	16.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.7534 TFLOPS	0.256 TFLOPS
ROPs	32	2
TMUs	48	16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K3000M और HD Graphics 4000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	Ring Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K3000M और HD Graphics 4000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	700 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	89.6 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K3000M और HD Graphics 4000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

Portable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	+	-
Quick Sync	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो Quadro K3000M और HD Graphics 4000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	11.1 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K3000M और HD Graphics 4000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

K3000M 4.12
+261%

HD Graphics 4000 1.14

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K3000M 1646
+263%

HD Graphics 4000 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K3000M 2427
+364%

HD Graphics 4000 523

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

K3000M 11902
+302%

HD Graphics 4000 2959

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	33 +175%	12 −175%
Full HD	33 +200%	11 −200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

4.70

इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	4.12	1.14
चिप लिथोग्राफी	28 nm	22 nm

K3000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 261.4% अधिक है।

दूसरी ओर, HD Graphics 4000 में 27.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro K3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 4000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और HD Graphics 4000 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro K3000M और HD Graphics 4000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro K3000M

HD Graphics 4000

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Pro Graphics 6200

या

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1060 मोबाइल

या

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

NVIDIA 1070 मोबाइल

या

3050 Mobile Refresh 6 GB

NVIDIA 1080

या

3050 Mobile Refresh 6 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 70 वोट

Quadro K3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.1 5376 वोट

HD Graphics 4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K3000M और HD Graphics 4000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	12−14 +117%	6 −117%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Fortnite	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +185%	12−14 −185%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%
World of Tanks	70−75 +243%	21 −243%

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +185%	12−14 −185%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

Dota 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +314%	7−8 −314%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	30−33 +400%	6−7 −400%

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	12−14 +100%	6−7 −100%

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%