Iris Xe Graphics G7 बनाम HD Graphics 2500

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	421	1167
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	35	टॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 7.0 (2012−2013)
GPU का कोड नाम	Tiger Lake Xe	Ivy Bridge GT1
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)	1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	96	48
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	10 nm	22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	unknown
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.900
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.1104 TFLOPS
ROPs	इस पर कोई डेटा नहीं है	1
TMUs	इस पर कोई डेटा नहीं है	6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 1.0 x16
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	IGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR4	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
साझा की गई मेमरी	+	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

इस पर कोई डेटा नहीं है

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync

इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX 12_1	11.1 (11_0)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.0
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.0
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2
Vulkan	-	1.1.80

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Xe Graphics G7 10.93
+1484%

HD Graphics 2500 0.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Xe Graphics G7 6710
+1814%

HD Graphics 2500 351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 4820
+1416%

HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe Graphics G7 38040
+1361%

HD Graphics 2500 2605

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

110−120
+1471%

−1471%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	10.93	0.69
नवीनता	15 अगस्त 2020	1 अप्रैल 2012
चिप लिथोग्राफी	10 nm	22 nm

Iris Xe Graphics G7 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1484.1% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 120% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Iris Xe Graphics G7 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Xe Graphics G7 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 2500 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Iris Xe Graphics G7

HD Graphics 2500

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Xe Graphics G7

या

Radeon RX 560X मोबाइल

HD Graphics 2500

या

Radeon HD 8400

Iris Xe Graphics G7

या

GeForce GTX 765M SLI

GeForce RTX 4080 Ti Max-Q

या

GeForce RTX 4070 Ti

Quadro P2000 मोबाइल

या

RTX A4000 Mobile

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

या

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 2050 Max-Q

UHD Graphics 630

या

Radeon RX 6750 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 2412 वोट

Iris Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 1333 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 और HD Graphics 2500 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +525%	4−5 −525%
Battlefield 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Horizon Zero Dawn	55−60 +427%	10−12 −427%
Red Dead Redemption 2	30−33	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +483%	6−7 −483%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +525%	4−5 −525%
Battlefield 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Horizon Zero Dawn	55−60 +427%	10−12 −427%
Metro Exodus	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Red Dead Redemption 2	30−33	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +483%	6−7 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +180%	10−11 −180%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +525%	4−5 −525%
Battlefield 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Far Cry 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	70−75 +1675%	4−5 −1675%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +180%	10−11 −180%

Call of Duty: Modern Warfare	10−12	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Red Dead Redemption 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	14−16	0−1

Assassin's Creed Odyssey	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	45−50 +1533%	3−4 −1533%

Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Metro Exodus	9−10	0−1
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	10−11	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	8−9	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%