GeForce MX250 बनाम RTX 2000 Ada Generation

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX250 की तुलना RTX 2000 Ada Generation से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.23

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation ने MX250 को भारी 626% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce MX250 GeForce MX250
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और RTX 2000 Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान58978
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है91.60
बिजली दक्षता42.7944.40
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामGP108BAD107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख20 फरवरी 2019 (6 वर्ष पहले)12 फरवरी 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX250 और RTX 2000 Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और RTX 2000 Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842816
कोर का क्लॉक स्पीड937 MHz1620 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHz2130 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million18,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.91187.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7972 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2488
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है88
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है22

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और RTX 2000 Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX250 और RTX 2000 Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX250 और RTX 2000 Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX250 और RTX 2000 Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.7 (6.4)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और RTX 2000 Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX250 6.23
RTX 2000 Ada Generation 45.25
+626%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX250 2399
RTX 2000 Ada Generation 17435
+627%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GeForce MX250 9257
RTX 2000 Ada Generation 86224
+831%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GeForce MX250 9333
RTX 2000 Ada Generation 82143
+780%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−596%
160−170
+596%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.06

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27
−604%
190−200
+604%
Counter-Strike 2 12−14
−592%
90−95
+592%
Cyberpunk 2077 14
−614%
100−105
+614%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20
−600%
140−150
+600%
Battlefield 5 24
−608%
170−180
+608%
Counter-Strike 2 12−14
−592%
90−95
+592%
Cyberpunk 2077 11
−582%
75−80
+582%
Far Cry 5 19
−584%
130−140
+584%
Fortnite 55
−536%
350−400
+536%
Forza Horizon 4 31
−610%
220−230
+610%
Forza Horizon 5 16
−588%
110−120
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−614%
200−210
+614%
Valorant 118
−620%
850−900
+620%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 19
−584%
130−140
+584%
Counter-Strike 2 5
−600%
35−40
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−614%
700−750
+614%
Cyberpunk 2077 12−14
−608%
85−90
+608%
Dota 2 64
−603%
450−500
+603%
Far Cry 5 17
−606%
120−130
+606%
Fortnite 25
−620%
180−190
+620%
Forza Horizon 4 24
−608%
170−180
+608%
Forza Horizon 5 12−14
−592%
90−95
+592%
Grand Theft Auto V 28
−614%
200−210
+614%
Metro Exodus 7
−614%
50−55
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−596%
160−170
+596%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−614%
150−160
+614%
Valorant 115
−596%
800−850
+596%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−614%
100−105
+614%
Counter-Strike 2 12−14
−592%
90−95
+592%
Cyberpunk 2077 12−14
−608%
85−90
+608%
Dota 2 57
−602%
400−450
+602%
Far Cry 5 16
−588%
110−120
+588%
Forza Horizon 4 16
−588%
110−120
+588%
Forza Horizon 5 12−14
−592%
90−95
+592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−584%
130−140
+584%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−608%
85−90
+608%
Valorant 65−70
−572%
450−500
+572%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−582%
150−160
+582%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−567%
300−310
+567%
Grand Theft Auto V 7−8
−614%
50−55
+614%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−603%
260−270
+603%
Valorant 65−70
−582%
450−500
+582%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Counter-Strike 2 8−9
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Forza Horizon 4 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 5 9−10
−622%
65−70
+622%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−622%
65−70
+622%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−608%
85−90
+608%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−600%
35−40
+600%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−606%
120−130
+606%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%
Valorant 30−33
−600%
210−220
+600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 21−24
−614%
150−160
+614%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 5 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%

इस प्रकार GeForce MX250 और RTX 2000 Ada Generation लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 2000 Ada Generation, 1080p में 596% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.23 45.25
नवीनता 20 फरवरी 2019 12 फरवरी 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 70 वाट

GeForce MX250 में 600% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 2000 Ada Generation का समग्र प्रदर्शन स्कोर 626.3% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 2000 Ada Generation हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce MX250 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 2000 Ada Generation एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX250 GeForce MX250
या
GeForce MX330 GeForce MX330
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
या
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
GeForce MX250 GeForce MX250
या
RX 550X मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल
GMA X4500HD GMA X4500HD
या
Vega 7 Vega 7
Tegra X1 Tegra X1
या
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
या
GTX 1050 मोबाइल 1050 मोबाइल
RTX 2080 मोबाइल GeForce RTX 2080 मोबाइल
या
T1000 मोबाइल T1000 मोबाइल
GeForce MX250 GeForce MX250
या
T400 T400
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
या
GTX 1660 1660
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
या
GTX 760 GTX 760
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
या
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
HD 8970M HD 8970M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1582 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 वोट

RTX 2000 Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 या RTX 2000 Ada Generation के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।