GeForce MX250 ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX250 مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX250
2019
2 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
6.24
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
45.37
+627%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على MX250 بنسبة هائلة 627 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء58176
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات84.78
كفاءة الطاقة43.0544.72
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP108BAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842816
سرعة الساعة الأساسية937 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج24.91187.4
أداء النقطة العائمة0.7972 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2488
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.7 (6.4)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.24
RTX 2000 Ada Generation 45.37
+627%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2400
RTX 2000 Ada Generation 17446
+627%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX250 9294
RTX 2000 Ada Generation 86172
+827%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GeForce MX250 9392
RTX 2000 Ada Generation 81859
+772%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−596%
160−170
+596%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.06

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Cyberpunk 2077 14
−614%
100−105
+614%
Elden Ring 15
−567%
100−105
+567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 17
−606%
120−130
+606%
Counter-Strike 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Cyberpunk 2077 5
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 29
−624%
210−220
+624%
Metro Exodus 21
−614%
150−160
+614%
Red Dead Redemption 2 28
−614%
200−210
+614%
Valorant 18−20
−584%
130−140
+584%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
−622%
130−140
+622%
Counter-Strike 2 5
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−608%
85−90
+608%
Dota 2 40
−625%
290−300
+625%
Elden Ring 11
−582%
75−80
+582%
Far Cry 5 40
−625%
290−300
+625%
Fortnite 35−40
−603%
260−270
+603%
Forza Horizon 4 22
−582%
150−160
+582%
Grand Theft Auto V 28
−614%
200−210
+614%
Metro Exodus 12
−608%
85−90
+608%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 76
−624%
550−600
+624%
Red Dead Redemption 2 8
−588%
55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−600%
140−150
+600%
Valorant 14
−614%
100−105
+614%
World of Tanks 95−100
−614%
700−750
+614%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−592%
90−95
+592%
Counter-Strike 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Cyberpunk 2077 12−14
−608%
85−90
+608%
Dota 2 57
−602%
400−450
+602%
Far Cry 5 29
−624%
210−220
+624%
Forza Horizon 4 16
−588%
110−120
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−586%
350−400
+586%
Valorant 18−20
−584%
130−140
+584%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Elden Ring 8−9
−588%
55−60
+588%
Grand Theft Auto V 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−603%
260−270
+603%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
World of Tanks 45−50
−567%
300−310
+567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Counter-Strike 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 12−14
−592%
90−95
+592%
Forza Horizon 4 10−12
−582%
75−80
+582%
Metro Exodus 8−9
−588%
55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Valorant 16−18
−588%
110−120
+588%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Elden Ring 3−4
−600%
21−24
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−606%
120−130
+606%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−622%
130−140
+622%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−606%
120−130
+606%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Far Cry 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40−45
+567%
Valorant 6−7
−567%
40−45
+567%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 596 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.24 45.37
الجِدة 20 فبراير 2019 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 70 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 627.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 1572 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.