GeForce MX230 बनाम GTX 1660 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 मोबाइल 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX230 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce MX230
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
4.13

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1660 Ti Max-Q ने MX230 को भारी 383% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX230 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान703299
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है21.93
बिजली दक्षता33.3626.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGP108TU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2019 (6 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX230 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX230 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2561536
कोर का क्लॉक स्पीड1519 MHz1140 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1582 MHz1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.31128.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.81 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs1696
L1 Cache96 KB1.5 mb
L2 Cache512 KB1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX230 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX230 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX230 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX230 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX230 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX230 4.13
GTX 1660 Ti Max-Q 19.94
+383%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX230 1826
नमूने: 956
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+383%
नमूने: 1429

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce MX230 3364
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+418%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX230 2468
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+441%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX230 15797
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+299%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX230 183041
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+67.7%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+580%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
−276%
79
+276%
4K6−7
−450%
33
+450%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.90
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.94

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−542%
120−130
+542%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
45−50
+411%
Hogwarts Legacy 9−10
−367%
40−45
+367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20
−315%
83
+315%
Counter-Strike 2 18−20
−542%
120−130
+542%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
45−50
+411%
Far Cry 5 15
−360%
69
+360%
Fortnite 33
−179%
92
+179%
Forza Horizon 4 21
−310%
85−90
+310%
Forza Horizon 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Hogwarts Legacy 9−10
−367%
40−45
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−246%
80−85
+246%
Valorant 55−60
−172%
150−160
+172%

Full HD
High

Battlefield 5 16
−388%
78
+388%
Counter-Strike 2 18−20
−542%
120−130
+542%
Counter-Strike: Global Offensive 65
−277%
240−250
+277%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
45−50
+411%
Dota 2 58
−62.1%
94
+62.1%
Far Cry 5 13
−408%
66
+408%
Fortnite 20
−350%
90
+350%
Forza Horizon 4 16
−438%
85−90
+438%
Forza Horizon 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Grand Theft Auto V 19
−358%
87
+358%
Hogwarts Legacy 9−10
−367%
40−45
+367%
Metro Exodus 4
−1100%
48
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−295%
80−85
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−513%
92
+513%
Valorant 55−60
−172%
150−160
+172%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12
−508%
73
+508%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
45−50
+411%
Dota 2 43
−100%
86
+100%
Far Cry 5 12
−417%
62
+417%
Forza Horizon 4 12
−617%
85−90
+617%
Hogwarts Legacy 9−10
−367%
40−45
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−388%
80−85
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−467%
51
+467%
Valorant 55−60
−63.2%
93
+63.2%

Full HD
Epic

Fortnite 16
−394%
79
+394%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−353%
150−160
+353%
Grand Theft Auto V 4−5
−850%
35−40
+850%
Metro Exodus 3−4
−833%
27−30
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−427%
170−180
+427%
Valorant 45−50
−306%
190−200
+306%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−513%
45−50
+513%
Forza Horizon 4 10−11
−440%
50−55
+440%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
30−35
+467%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−456%
50−55
+456%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−129%
35−40
+129%
Valorant 21−24
−464%
120−130
+464%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−3700%
38
+3700%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 14−16
−380%
70−75
+380%
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−517%
35−40
+517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−340%
21−24
+340%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−360%
21−24
+360%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार GeForce MX230 और GTX 1660 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1080p में 276% तेज है
  • GTX 1660 Ti Max-Q, 4K में 450% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 Ti Max-Q 3700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 60 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.13 19.94
नवीनता 21 फरवरी 2019 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 60 वाट

GeForce MX230 में 500% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 382.8% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX230 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX230 GeForce MX230
या
R9 M360 Radeon R9 M360
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
Radeon 890M Radeon 890M
GeForce MX230 GeForce MX230
या
GeForce MX130 GeForce MX130
RTX 2080 मोबाइल RTX 2080 मोबाइल
या
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
RTX 2070 मोबाइल RTX 2070 मोबाइल
या
RX 5600 XT 5600 XT
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
या
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
या
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
GeForce MX250 GeForce MX250
या
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
RX 470 Radeon RX 470
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
Arc A750 Arc A750
Radeon VII Radeon VII
या
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A580 Arc A580

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 1472 वोट

GeForce MX230 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 592 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX230 या GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।