GeForce GTX 960 बनाम Tesla C2075

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और Tesla C2075, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	353	503
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	37	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	7.91	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	9.05	2.43
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नाम	GM206	GF110
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)	25 जुलाई 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$199	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और Tesla C2075 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और Tesla C2075 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	448
कोर का क्लॉक स्पीड	1127 MHz	574 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1178 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,940 million	3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	247 Watt
टेक्सचर फिल रेट	75.39	32.14
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.413 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	56

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और Tesla C2075 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	241 mm	248 mm
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	400 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और Tesla C2075 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	384 Bit
RAM आवृत्ति	7.0 GB/s	783 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	112 GB/s	150.3 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और Tesla C2075 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 960 और Tesla C2075 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और Tesla C2075 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 960 13.64
+81.4%

Tesla C2075 7.52

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6101
+81.4%

Tesla C2075 3364

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 960 48
+17.1%

Tesla C2075 41

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	65 +85.7%	35−40 −85.7%
4K	29 +107%	14−16 −107%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	3.06	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	6.86	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	13.64	7.52
नवीनता	22 जनवरी 2015	25 जुलाई 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	247 वाट

GTX 960 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 81.4% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 105.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Tesla C2075 में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GeForce GTX 960 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Tesla C2075 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Tesla C2075 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 960

Tesla C2075

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GTX 1050 Ti

या

GeForce GTX 570 Rev. 2

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3933 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.1 29 वोट

Tesla C2075 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 या Tesla C2075 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%

Atomic Heart	35−40 +111%	18−20 −111%
Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Fortnite	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Forza Horizon 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Valorant	120−130 +87.7%	65−70 −87.7%

Atomic Heart	35−40 +111%	18−20 −111%
Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +98%	100−105 −98%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +86%	50−55 −86%
Far Cry 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Fortnite	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Forza Horizon 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Grand Theft Auto V	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	120−130 +87.7%	65−70 −87.7%

Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +86%	50−55 −86%
Far Cry 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14−16 −100%
Valorant	120−130 +87.7%	65−70 −87.7%

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	18−20 +100%	9−10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +89.3%	75−80 −89.3%
Valorant	150−160 +90%	80−85 −90%

Battlefield 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	35−40 +106%	18−20 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%

Atomic Heart	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Valorant	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%