GeForce GTX 950 बनाम NVS 510

GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 950 GeForce GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 LP GeForce GTX 950 OEM GeForce GTX 950A GeForce GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 960 GeForce GTX 960 OEM GM206
VS
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 410 K420 K600 K2000 K2000D

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 950
2015
2 GB GDDR5
13.80
+662%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GeForce GTX 950 ने NVS 510 को भारी 662% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 950 GTX 950
NVS 510 NVS 510

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 950 और NVS 510, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान350879
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान83टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य6.030.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGM206GK107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख20 अगस्त 2015 (8 वर्ष पहले)23 अक्टूबर 2012 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 $449
मौजूदा कीमत$12.88 (0.1x)$61 (0.1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 950 में पैसे के लिए NVS 510 की तुलना में 4207% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 950 और NVS 510 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 950 और NVS 510 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768192
CUDA कोर्स की संख्या768इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1024 MHz797 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1188 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट49.2 billion/sec12.75
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,825 gflops306.0 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 950 और NVS 510 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई7.938" (#आकार# cm)160 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)350 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinsNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 950 और NVS 510 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति6.6 GB/s1782 MHz
मेमरी बैंडविड्थ105.6 GB/s28.51 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 950 और NVS 510 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x mini-DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 950 और NVS 510 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 950 और NVS 510 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 950 13.80
+662%
NVS 510 1.81

GeForce GTX 950 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में NVS 510 से 662% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 950 5340
+663%
NVS 510 700

GeForce GTX 950 ने Passmark में NVS 510 को 663% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 950 16110
+861%
NVS 510 1677

GeForce GTX 950 ने GeekBench 5 OpenCL में NVS 510 को 861% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 950 16077
+787%
NVS 510 1812

GeForce GTX 950 ने GeekBench 5 Vulkan में NVS 510 को 787% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 950 15806
+1133%
NVS 510 1282

GeForce GTX 950 ने GeekBench 5 CUDA में NVS 510 को 1133% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
+767%
6−7
−767%
4K21
+950%
2−3
−950%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry New Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+867%
3−4
−867%
Watch Dogs: Legion 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry New Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 21−24
+950%
2−3
−950%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+867%
3−4
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+850%
4−5
−850%
Watch Dogs: Legion 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry New Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

इस प्रकार GTX 950 और NVS 510 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 950, 1080p में 767% तेज है
  • GTX 950, 4K में 950% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 13.80 1.81
नवीनता 20 अगस्त 2015 23 अक्टूबर 2012
लागत $159 $449
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 90 वाट 35 वाट

GeForce GTX 950 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 510 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 950 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि NVS 510 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 950 और NVS 510 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA NVS 510
NVS 510
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 950 GeForce GTX 950
या
HD 7970 Radeon HD 7970
NVS 510 NVS 510
या
GT 710 GeForce GT 710
GTX 950 GeForce GTX 950
या
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 680 GeForce GTX 680
या
GT 720M GeForce GT 720M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 1927 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 51 वोट

NVS 510 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 950 और NVS 510 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।