GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल बनाम Radeon R9 285

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 मोबाइल GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल की तुलना Radeon R9 285 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti मोबाइल
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+67.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti मोबाइल ने R9 285 को प्रभावशाली 67% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
R9 285 R9 285

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon R9 285, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान192313
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन100.008.58
बिजली दक्षता25.096.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामTU116Tonga
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)2 सितंबर 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti मोबाइल में पैसे के लिए R9 285 की तुलना में 1066% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon R9 285 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon R9 285 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15361792
कोर का क्लॉक स्पीड1455 MHz918 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1590 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)80 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट152.6102.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.884 TFLOPS3.29 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon R9 285 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है221 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon R9 285 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon R9 285 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon R9 285 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2.170
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल और Radeon R9 285 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti मोबाइल 29.00
+67.4%
R9 285 17.32

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Ti मोबाइल 14818
+72.9%
R9 285 8570

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD87
+74%
50−55
−74%
1440p58
+93.3%
30−35
−93.3%
4K34
+88.9%
18−21
−88.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.634.98
1440p3.958.30
4K6.7413.83

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+72%
50−55
−72%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Battlefield 5 129
+72%
75−80
−72%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 68
+70%
40−45
−70%
Far Cry 5 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Far Cry New Dawn 102
+70%
60−65
−70%
Forza Horizon 4 304
+68.9%
180−190
−68.9%
Hitman 3 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Horizon Zero Dawn 209
+74.2%
120−130
−74.2%
Metro Exodus 126
+68%
75−80
−68%
Red Dead Redemption 2 99
+80%
55−60
−80%
Shadow of the Tomb Raider 155
+72.2%
90−95
−72.2%
Watch Dogs: Legion 225
+73.1%
130−140
−73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+78.6%
70−75
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Battlefield 5 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Cyberpunk 2077 54
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Far Cry New Dawn 70
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 4 256
+70.7%
150−160
−70.7%
Hitman 3 74
+85%
40−45
−85%
Horizon Zero Dawn 207
+72.5%
120−130
−72.5%
Metro Exodus 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Red Dead Redemption 2 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Shadow of the Tomb Raider 118
+68.6%
70−75
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Watch Dogs: Legion 214
+78.3%
120−130
−78.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+75%
24−27
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 57
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 99
+80%
55−60
−80%
Hitman 3 63
+80%
35−40
−80%
Horizon Zero Dawn 90
+80%
50−55
−80%
Shadow of the Tomb Raider 101
+68.3%
60−65
−68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Watch Dogs: Legion 33
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+77.8%
45−50
−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry New Dawn 46
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 182
+82%
100−105
−82%
Hitman 3 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Horizon Zero Dawn 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 203
+69.2%
120−130
−69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+86.7%
30−33
−86.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry New Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Hitman 3 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Metro Exodus 41
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%

इस प्रकार GTX 1660 Ti मोबाइल और R9 285 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti मोबाइल, 1080p में 74% तेज है
  • GTX 1660 Ti मोबाइल, 1440p में 93% तेज है
  • GTX 1660 Ti मोबाइल, 4K में 89% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 29.00 17.32
नवीनता 23 अप्रैल 2019 2 सितंबर 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 80 वाट 190 वाट

GTX 1660 Ti मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 67.4% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 137.5% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 285 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 285 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल और Radeon R9 285 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
R9 285 Radeon R9 285
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
Arc A770M Arc A770M
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GeForce MX230 GeForce MX230
या
Comet Lake GT2 Comet Lake GT2
GeForce MX230 GeForce MX230
या
G70 G70
GeForce MX250 GeForce MX250
या
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GeForce MX250 GeForce MX250
या
A100 SXM4 A100 SXM4
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
R9 280 Radeon R9 280
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
NVS 440 Quadro NVS 440
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
Picasso Radeon Picasso
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
या
A40 PCIe A40 PCIe
Radeon VII Radeon VII
या
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1544 वोट

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 76 वोट

Radeon R9 285 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल और Radeon R9 285 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।