GeForce GTX 1650 Max-Q बनाम Arc A370M

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
15.91
+1%

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Arc A370M से 1% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान312315
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य8.27इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
GPU का कोड नामN18P-G0 / N18P-G61Alchemist
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1185 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10248
कोर का क्लॉक स्पीड1020 MHz1550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1245 MHz1550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट72.0099.20

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5, GDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति8000 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.1 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 Max-Q 15.91
+1%
Arc A370M 15.76

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Arc A370M से 1% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1650 Max-Q 6161
+33.2%
Arc A370M 4625

GeForce GTX 1650 Max-Q ने Passmark में Arc A370M को 33% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 Max-Q 11083
Arc A370M 12090
+9.1%

Arc A370M ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 1650 Max-Q को 9% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 Max-Q 7779
Arc A370M 8149
+4.8%

Arc A370M ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 1650 Max-Q को 5% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 Max-Q 45244
+27.1%
Arc A370M 35604

GeForce GTX 1650 Max-Q ने 3DMark Cloud Gate GPU में Arc A370M को 27% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+53.8%
39
−53.8%
1440p31
+47.6%
21
−47.6%
4K18
−88.9%
34
+88.9%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−84%
46
+84%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+48.5%
30−35
−48.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Battlefield 5 64
+18.5%
50−55
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 57
+39%
40−45
−39%
Cyberpunk 2077 24−27
−48%
37
+48%
Far Cry 5 38
−28.9%
49
+28.9%
Far Cry New Dawn 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 4 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Hitman 3 40−45
−25%
55
+25%
Horizon Zero Dawn 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Red Dead Redemption 2 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 52
+6.1%
49
−6.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−50%
45
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20
−35%
Battlefield 5 54
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
25
+0%
Far Cry 5 35
−31.4%
46
+31.4%
Far Cry New Dawn 49
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 4 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Hitman 3 40−45
−9.1%
48
+9.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3%
33
−3%
Metro Exodus 28
−21.4%
34
+21.4%
Red Dead Redemption 2 23
−13%
24−27
+13%
Shadow of the Tomb Raider 40
+11.1%
36
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
34
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−65%
30−35
+65%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+50%
18
−50%
Battlefield 5 49
−10.2%
50−55
+10.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21
−19%
Far Cry 5 33
−30.3%
43
+30.3%
Far Cry New Dawn 46
+7%
40−45
−7%
Forza Horizon 4 55
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+15.4%
26
−15.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
+100%
15
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Metro Exodus 16
−25%
20
+25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24
+20%
20
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
13
+0%
Battlefield 5 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Far Cry New Dawn 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
11
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

इस प्रकार GTX 1650 Max-Q और Arc A370M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q 1080p में Arc A370M से 53.8% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q 1440p में Arc A370M से 47.6% तेज है
  • Arc A370M 4K में GTX 1650 Max-Q से 88.9% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q Arc A370M से 100% तेज है।
  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A370M GTX 1650 Max-Q से 84% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Max-Q 31 परीक्षण (46%) में आगे है
  • Arc A370M 20 परीक्षण (29%) में आगे है
  • 17 परीक्षण (25%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 15.91 15.76
नवीनता 23 अप्रैल 2019 30 मार्च 2022
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 50 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc A370M
Arc A370M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 565 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 139 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 Max-Q और Arc A370M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।