ATI FirePro M7740 बनाम Quadro K620M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FirePro M5725 FirePro M5800 FirePro M7740 FirePro M7820
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K510M Quadro K610M Quadro K620M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro M7740 और Quadro K620M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

ATI M7740
2009
1 GB GDDR5, 60 Watt
2.10

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर K620M ATI M7740 से काफी अधिक 41% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

ATI M7740 FirePro M7740
Quadro K620M Quadro K620M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro M7740 और Quadro K620M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान876783
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता2.466.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale (2005−2013)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामM97GM108
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख4 अगस्त 2009 (15 वर्ष पहले)1 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro M7740 और Quadro K620M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro M7740 और Quadro K620M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640384
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz1029 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या826 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट20.8017.98
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.832 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro M7740 और Quadro K620M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro M7740 और Quadro K620M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति846 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ54.14 GB/s14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro M7740 और Quadro K620M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो FirePro M7740 और Quadro K620M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX10.1 (10_1)12
शेडर मॉडल4.15.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro M7740 और Quadro K620M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

ATI M7740 2.10
Quadro K620M 2.97
+41.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

ATI M7740 6626
Quadro K620M 7880
+18.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14−16
−57.1%
22
+57.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 40−45
−15%
45−50
+15%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 40−45
−15%
45−50
+15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 40−45
−15%
45−50
+15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार ATI M7740 और Quadro K620M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro K620M, 1080p में 57% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Quadro K620M 200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro K620M 54 परीक्षण (93%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.10 2.97
नवीनता 4 अगस्त 2009 1 मार्च 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 30 वाट

Quadro K620M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 41.4% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

Quadro K620M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro M7740 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

ATI FirePro M7740
FirePro M7740
NVIDIA Quadro K620M
Quadro K620M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI M7740 FirePro M7740
या
FX 3800M Quadro FX 3800M
Quadro K620M Quadro K620M
या
Quadro M500M Quadro M500M
ATI M7740 FirePro M7740
या
K1100M Quadro K1100M
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
या
R7 M270 M270
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
या
R5 (Stoney Ridge) (Stoney Ridge)
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
या
GT 745M 745M
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
या
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
या
GT 740M 740M
GTX 260M NVIDIA GTX 260M
या
R7 (Kaveri) (Kaveri)
GTX 260M NVIDIA GTX 260M
या
R7 M360 M360
GTX 260M NVIDIA GTX 260M
या
R7 M260 M260
GTX 260M NVIDIA GTX 260M
या
R5 (Stoney Ridge) (Stoney Ridge)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

5 2 वोट

FirePro M7740 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 वोट

Quadro K620M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro M7740 या Quadro K620M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।