FirePro M7740 vs Quadro K620M
Score de performance combinée
Nous avons comparé FirePro M7740 et Quadro K620M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Quadro K620M surpasse ATI M7740 d'un 46% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M7740, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 832 | 735 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.15 | pas de données |
Architecture | Terascale 1 (2008−2010) | Maxwell (2014−2018) |
Nom de code | RV740 | GM108 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 4 Août 2009 (14 ans il y a) | 1 Mars 2015 (9 ans il y a) |
Prix actuel | $255 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro M7740 et Quadro K620M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M7740 et Quadro K620M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 640 | 384 |
Fréquence de noyau | 650 MHz | 1029 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1124 MHz |
Nombre de transistors | 826 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
Vitesse de texturation | 20.80 | 17.98 |
Performance à virgule flottante | 832.0 gflops | 863.2 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M7740 et Quadro K620M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M7740 et Quadro K620M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 2 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 2000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 54.14 Gb/s | 14.4 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M7740 et Quadro K620M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Display Port | pas de données | 1.2 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro M7740 et Quadro K620M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Optimus | pas de données | + |
nView Display Management | pas de données | + |
Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par FirePro M7740 et Quadro K620M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 |
Modèle de shader | 4.1 | 5 |
OpenGL | 3.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro M7740 et Quadro K620M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro K620M surpasse FirePro M7740 de 46% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Quadro K620M surpasse FirePro M7740 de 19% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro M7740 et Quadro K620M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
Battlefield 5 | 2−3 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 5−6 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
Battlefield 5 | 2−3 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 5−6 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 2−3 | pas de données |
Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | pas de données |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | pas de données |
Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que ATI M7740 et Quadro K620M rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro K620M est 50% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.07 | 3.02 |
Nouveauté | 4 Août 2009 | 1 Mars 2015 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 2 Gb |
Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
Le Quadro K620M est notre choix recommandé car il bat le FirePro M7740 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M7740 et Quadro K620M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.