Arc A730M बनाम RTX PRO 6000 Blackwell

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A730M की तुलना RTX PRO 6000 Blackwell से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
24.65

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX PRO 6000 Blackwell ने Arc A730M को भारी 189% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A730M और RTX PRO 6000 Blackwell, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान24422
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है4.81
बिजली दक्षता21.978.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
GPU का कोड नामDG2-512GB202
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2022 (3 वर्ष पहले)18 मार्च 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$8,565

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Arc A730M और RTX PRO 6000 Blackwell के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A730M और RTX PRO 6000 Blackwell के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या307224064
कोर का क्लॉक स्पीड1100 MHz1590 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz2617 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million92,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)80 Watt600 Watt
टेक्सचर फिल रेट393.61,968
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.6 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs96192
TMUs192752
Tensor Cores384752
Ray Tracing Cores24188

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A730M और RTX PRO 6000 Blackwell की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है304 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A730M और RTX PRO 6000 Blackwell पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB96 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit512 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.0 GB/s1.79 TB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A730M और RTX PRO 6000 Blackwell पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

API और SDK संगतता

API जो Arc A730M और RTX PRO 6000 Blackwell के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A730M और RTX PRO 6000 Blackwell परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A730M 24.65
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+189%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A730M 9808
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+189%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD74
−184%
210−220
+184%
1440p45
−189%
130−140
+189%
4K22
−173%
60−65
+173%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है40.79
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है65.88
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है142.75

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 169
−166%
450−500
+166%
Cyberpunk 2077 71
−182%
200−210
+182%
Dead Island 2 147
−172%
400−450
+172%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−184%
270−280
+184%
Counter-Strike 2 155
−158%
400−450
+158%
Cyberpunk 2077 64
−181%
180−190
+181%
Dead Island 2 121
−189%
350−400
+189%
Far Cry 5 93
−180%
260−270
+180%
Fortnite 110−120
−154%
300−310
+154%
Forza Horizon 4 95−100
−184%
270−280
+184%
Forza Horizon 5 86
−179%
240−250
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−180%
260−270
+180%
Valorant 160−170
−173%
450−500
+173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−184%
270−280
+184%
Counter-Strike 2 98
−186%
280−290
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−172%
700−750
+172%
Cyberpunk 2077 54
−178%
150−160
+178%
Dead Island 2 93
−180%
260−270
+180%
Dota 2 90
−189%
260−270
+189%
Far Cry 5 86
−179%
240−250
+179%
Fortnite 110−120
−154%
300−310
+154%
Forza Horizon 4 95−100
−184%
270−280
+184%
Forza Horizon 5 80
−188%
230−240
+188%
Grand Theft Auto V 72
−178%
200−210
+178%
Metro Exodus 43
−179%
120−130
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−180%
260−270
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−173%
300−310
+173%
Valorant 160−170
−173%
450−500
+173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 52
−188%
150−160
+188%
Dead Island 2 74
−184%
210−220
+184%
Dota 2 80
−188%
230−240
+188%
Far Cry 5 81
−184%
230−240
+184%
Forza Horizon 4 95−100
−184%
270−280
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−180%
260−270
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−189%
130−140
+189%
Valorant 102
−184%
290−300
+184%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−154%
300−310
+154%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 53
−183%
150−160
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−166%
450−500
+166%
Grand Theft Auto V 40−45
−179%
120−130
+179%
Metro Exodus 30−35
−181%
90−95
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−186%
500−550
+186%
Valorant 200−210
−170%
550−600
+170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−184%
190−200
+184%
Cyberpunk 2077 31
−174%
85−90
+174%
Dead Island 2 40−45
−173%
120−130
+173%
Far Cry 5 55−60
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 4 60−65
−174%
170−180
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−175%
110−120
+175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−181%
160−170
+181%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
−157%
18−20
+157%
Dead Island 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 34
−179%
95−100
+179%
Metro Exodus 21
−186%
60−65
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−178%
100−105
+178%
Valorant 140−150
−186%
400−450
+186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Counter-Strike 2 24−27
−171%
65−70
+171%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Dead Island 2 26
−188%
75−80
+188%
Dota 2 75−80
−182%
220−230
+182%
Far Cry 5 35
−186%
100−105
+186%
Forza Horizon 4 40−45
−186%
120−130
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−180%
70−75
+180%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−188%
75−80
+188%

इस प्रकार Arc A730M और RTX PRO 6000 Blackwell लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX PRO 6000 Blackwell, 1080p में 184% तेज है
  • RTX PRO 6000 Blackwell, 1440p में 189% तेज है
  • RTX PRO 6000 Blackwell, 4K में 173% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 24.65 71.35
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 96 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 80 वाट 600 वाट

Arc A730M में 650% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX PRO 6000 Blackwell का समग्र प्रदर्शन स्कोर 189.5% अधिक है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX PRO 6000 Blackwell हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A730M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A730M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 6000 Blackwell एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 113 वोट

Arc A730M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 वोट

RTX PRO 6000 Blackwell को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A730M या RTX PRO 6000 Blackwell के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।