Arc 8-Cores iGPU बनाम GeForce GTX 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 मोबाइल 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.13
+13.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc 8-Cores iGPU ने GeForce GTX 1650 Max-Q को मध्यम 14% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान285314
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है8.33
कंप्यूटर स्थापत्य कलाXe LPGTuring (2018−2021)
GPU का कोड नामMeteor Lake iGPUN18P-G0 / N18P-G61
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 दिसंबर 2023 (एक साल से भी कम समय पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$1185

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या81024
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1020 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2300 MHz1245 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है35 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है72.00

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

मेमोरी

यहाँ Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API का समर्थन

API जो Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_212 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.2.140
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc 8-Cores iGPU 18.13
+13.8%
GTX 1650 Max-Q 15.93

Arc 8-Cores iGPU हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 1650 Max-Q से 14% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
+10.8%
GTX 1650 Max-Q 11083

Arc 8-Cores iGPU ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 1650 Max-Q को 11% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
+39.5%
GTX 1650 Max-Q 30957

Arc 8-Cores iGPU ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTX 1650 Max-Q को 39% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
+11.6%
GTX 1650 Max-Q 7779

Arc 8-Cores iGPU ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 1650 Max-Q को 12% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
GTX 1650 Max-Q 45244
+6.5%

GeForce GTX 1650 Max-Q ने 3DMark Cloud Gate GPU में Arc 8-Cores iGPU को 7% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD40
−52.5%
61
+52.5%
1440p16
−100%
32
+100%
4K21−24
+10.5%
19
−10.5%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 55−60
−6.8%
63
+6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−5%
42
+5%
Far Cry 5 37
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−18%
59
+18%
Forza Horizon 4 60−65
−23.3%
74
+23.3%
Hitman 3 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Horizon Zero Dawn 33
−57.6%
50−55
+57.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−8%
54
+8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 55−60
+7.3%
55
−7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Far Cry 5 35
−48.6%
52
+48.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+13.6%
44
−13.6%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
69
+15%
Hitman 3 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Horizon Zero Dawn 27
−92.6%
50−55
+92.6%
Metro Exodus 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+11.1%
45
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−23.3%
53
+23.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85%
20
−85%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 33
+26.9%
26
−26.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−30.4%
30
+30.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

इस प्रकार Arc 8-Cores iGPU और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q, 1080p में 53% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 1440p में 100% तेज है
  • Arc 8-Cores iGPU, 4K में 11% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc 8-Cores iGPU GTX 1650 Max-Q से 189% तेज है।
  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q Arc 8-Cores iGPU से 93% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc 8-Cores iGPU 32 परीक्षण (65%) में आगे है
  • GTX 1650 Max-Q 15 परीक्षण (31%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (4%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 18.13 15.93
नवीनता 14 दिसंबर 2023 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 5 nm 12 nm

Arc 8-Cores iGPU हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 Max-Q को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
या
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
या
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
या
Arc A310 Arc A310
RTX 4060 Ti 16G GeForce RTX 4060 Ti 16G
या
RX 6600M Radeon RX 6600M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 28 वोट

Arc 8-Cores iGPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 576 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Arc 8-Cores iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।