Celeron 430 बनाम Athlon 64 3000+

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron 430 और Athlon 64 3000+, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	3260	3218
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप प्रोसेसर	डेस्कटॉप प्रोसेसर
बिजली दक्षता	0.49	0.22
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Conroe-L (2007−2008)	Clawhammer (2001−2005)
प्रकाशन की तारीख	जून 2007 (17 वर्ष पहले)	जनवरी 2001 (23 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$50	$65

विस्तृत विनिर्देश

Celeron 430 और Athlon 64 3000+ के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	1	1
थ्रेड्स	1	1
आधार clock speed	1.8 GHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
clock speed बढ़ाएं	1.8 GHz	2 GHz
L1 कैश	64 KB	128 KB
L2 कैश	512 KB	512K
L3 कैश	0 KB	0 KB
चिप लिथोग्राफी	65 nm	130 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	77 mm²	193 mm²
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है	60 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	105 million	154 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	-
स्वीकार्य कोर वोल्टेज	1V-1.3375V	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron 430 और Athlon 64 3000+ की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	1
सॉकेट	LGA775	754
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 Watt	89 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron 430 और Athlon 64 3000+ द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

Enhanced SpeedStep (EIST)	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring	+	-
Demand Based Switching	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
FSB की सममूल्यता	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron 430 और Athlon 64 3000+ प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron 430 और Athlon 64 3000+ द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-d	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-x	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विवरण

Celeron 430 और Athlon 64 3000+ द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार

DDR1, DDR2, DDR3

इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Celeron 430 0.18

Athlon 64 3000+ 0.21
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Celeron 430 289

Athlon 64 3000+ 334
+15.6%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.18	0.21
चिप लिथोग्राफी	65 nm	130 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 वाट	89 वाट

Celeron 430 में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 154.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Athlon 64 3000+ का समग्र प्रदर्शन स्कोर 16.7% अधिक है।

Athlon 64 3000+ हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron 430 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Celeron 430 और Athlon 64 3000+ CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Celeron 430

Athlon 64 3000+

समान प्रोसेसर तुलना

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

Pentium Dual Core E2140

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

2.6 160 वोट

Celeron 430 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 116 वोट

Athlon 64 3000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron 430 और Athlon 64 3000+ के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: