VIA Chrome9 HC vs Arc Pro A30M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé VIA Chrome9 HC avec Arc Pro A30M, y compris les spécifications et les données de performance.

VIA Chrome9 HC
2007
0.01

Arc Pro A30M surpasse VIA Chrome9 HC d'un énorme 131000% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de VIA Chrome9 HC, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1528360
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données20.86
Architecturepas de donnéesGeneration 12.7 (2022−2023)
Nom de codeVN896DG2-128
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Mars 2007 (18 ans il y a)8 Août 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux VIA Chrome9 HC et Arc Pro A30M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de VIA Chrome9 HC et Arc Pro A30M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders31024
Fréquence de noyau1 MHz1500 MHz
Fréquence en mode Boost250 MHz2000 MHz
Nombre de transistorspas de données7,200 million
Processus technologique de fabricationpas de données6 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données50 Watt
Vitesse de texturationpas de données128.0
Performance à virgule flottantepas de données4.096 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données64
Ray Tracing Corespas de données8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de VIA Chrome9 HC et Arc Pro A30M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur VIA Chrome9 HC et Arc Pro A30M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireonboardGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données128.0 Gb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur VIA Chrome9 HC et Arc Pro A30M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par VIA Chrome9 HC et Arc Pro A30M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXonboard12 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des VIA Chrome9 HC et Arc Pro A30M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

VIA Chrome9 HC 0.01
Arc Pro A30M 13.11
+131000%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

VIA Chrome9 HC 4
Arc Pro A30M 5862
+146450%

Performances de jeu

Les résultats VIA Chrome9 HC et Arc Pro A30M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
Cyberpunk 2077 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
Cyberpunk 2077 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
Forza Horizon 4 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−130733%
7850−7900
+130733%
Valorant 24−27
−130942%
31450−31500
+130942%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−130525%
10450−10500
+130525%
Cyberpunk 2077 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
Dota 2 8−9
−130525%
10450−10500
+130525%
Forza Horizon 4 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−130733%
7850−7900
+130733%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−129900%
3900−3950
+129900%
Valorant 24−27
−130942%
31450−31500
+130942%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
Dota 2 8−9
−130525%
10450−10500
+130525%
Forza Horizon 4 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−130733%
7850−7900
+130733%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−129900%
3900−3950
+129900%
Valorant 24−27
−130942%
31450−31500
+130942%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−130900%
19650−19700
+130900%
Valorant 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−129900%
1300−1350
+129900%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−129900%
2600−2650
+129900%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.01 13.11
Nouveauté 1 Mars 2007 8 Août 2022

Arc Pro A30M a un score de performance agrégé 131000% plus élevé, et un avantage de 15 ans.

Le Arc Pro A30M est notre choix recommandé car il bat le VIA Chrome9 HC dans les tests de performance.

Il faut savoir que VIA Chrome9 HC est destiné aux ordinateurs portables et Arc Pro A30M est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


VIA Chrome9 HC
Chrome9 HC
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.5 64 votes

Évaluez VIA Chrome9 HC sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 votes

Évaluez Arc Pro A30M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur VIA Chrome9 HC ou Arc Pro A30M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.