VIA Chrome9 HC vs Arc Pro A30M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan VIA Chrome9 HC dengan Arc Pro A30M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc Pro A30M mengungguli VIA Chrome9 HC dengan selisih 131000% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur VIA Chrome9 HC dan Arc Pro A30M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1528 | 360 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 20.86 |
| Arsitektur | tidak ada data | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | VN896 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2007 (18 tahun lalu) | 8 Agustus 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari VIA Chrome9 HC dan Arc Pro A30M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa VIA Chrome9 HC dan Arc Pro A30M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3 | 1024 |
| Clockspeed core | 1 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 250 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 7,200 million |
| Proses teknologi | tidak ada data | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 128.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas VIA Chrome9 HC dan Arc Pro A30M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di VIA Chrome9 HC dan Arc Pro A30M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | onboard | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di VIA Chrome9 HC dan Arc Pro A30M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung VIA Chrome9 HC dan Arc Pro A30M, termasuk versinya.
| DirectX | onboard | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering VIA Chrome9 HC dan Arc Pro A30M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil VIA Chrome9 HC dan Arc Pro A30M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−130733%
|
7850−7900
+130733%
|
| Valorant | 24−27
−130942%
|
31450−31500
+130942%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−130525%
|
10450−10500
+130525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| Dota 2 | 8−9
−130525%
|
10450−10500
+130525%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−130733%
|
7850−7900
+130733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−129900%
|
3900−3950
+129900%
|
| Valorant | 24−27
−130942%
|
31450−31500
+130942%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| Dota 2 | 8−9
−130525%
|
10450−10500
+130525%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−130733%
|
7850−7900
+130733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−129900%
|
3900−3950
+129900%
|
| Valorant | 24−27
−130942%
|
31450−31500
+130942%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−130900%
|
19650−19700
+130900%
|
| Valorant | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−129900%
|
1300−1350
+129900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−129900%
|
2600−2650
+129900%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.01 | 13.11 |
| Kebaruan | 1 Maret 2007 | 8 Agustus 2022 |
Arc Pro A30M memiliki skor performa agregat 131000% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 15 tahun.
Arc Pro A30M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan VIA Chrome9 HC dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa VIA Chrome9 HC dirancang untuk laptop serta Arc Pro A30M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
