UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Radeon RX 6700 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics Xe G4 48EUs avec Radeon RX 6700 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.56

RX 6700 XT surpasse UHD Graphics Xe G4 48EUs d'un énorme 1031% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe G4 48EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances65650
Place par popularitépas dans le top-10078
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données57.39
Efficacité énergétique11.1615.36
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeTiger Lake XeNavi 22
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)3 Mars 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$479

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders482560
Fréquence de noyau350 MHz2321 MHz
Fréquence en mode Boost1450 MHz2581 MHz
Nombre de transistorspas de données17,200 million
Processus technologique de fabrication10 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt230 Watt
Vitesse de texturationpas de données413.0
Performance à virgule flottantepas de données13.21 TFLOPS
ROPspas de données64
TMUspas de données160
Ray Tracing Corespas de données40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données12 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données192 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données384.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.56
RX 6700 XT 51.56
+1031%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
RX 6700 XT 45676
+1201%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
RX 6700 XT 109039
+924%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
RX 6700 XT 35504
+1430%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
RX 6700 XT 176617
+1004%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416
RX 6700 XT 579310
+495%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
−778%
158
+778%
1440p7−8
−1129%
86
+1129%
4K4−5
−1175%
51
+1175%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données3.03
1440ppas de données5.57
4Kpas de données9.39

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−982%
119
+982%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−731%
100−110
+731%
Assassin's Creed Valhalla 12
−1308%
169
+1308%
Battlefield 5 10−12
−1391%
160−170
+1391%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−900%
100−105
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−1138%
99
+1138%
Far Cry 5 10−11
−930%
100−110
+930%
Far Cry New Dawn 12−14
−862%
120−130
+862%
Forza Horizon 4 27−30
−668%
210−220
+668%
Hitman 3 10
−1280%
138
+1280%
Horizon Zero Dawn 36
−458%
200−210
+458%
Metro Exodus 10−11
−1370%
140−150
+1370%
Red Dead Redemption 2 12−14
−800%
100−110
+800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1082%
200−210
+1082%
Watch Dogs: Legion 45−50
−218%
140−150
+218%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−731%
100−110
+731%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3500%
144
+3500%
Battlefield 5 10−12
−1391%
160−170
+1391%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−900%
100−105
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90
+1025%
Far Cry 5 10−11
−930%
100−110
+930%
Far Cry New Dawn 12−14
−862%
120−130
+862%
Forza Horizon 4 27−30
−668%
210−220
+668%
Hitman 3 10−11
−1260%
136
+1260%
Horizon Zero Dawn 30−33
−570%
200−210
+570%
Metro Exodus 10−11
−1370%
140−150
+1370%
Red Dead Redemption 2 12−14
−800%
100−110
+800%
Shadow of the Tomb Raider 17
−1553%
281
+1553%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−529%
100−110
+529%
Watch Dogs: Legion 45−50
−218%
140−150
+218%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−731%
100−110
+731%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3025%
125
+3025%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−900%
100−105
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85
+963%
Far Cry 5 10−11
−930%
100−110
+930%
Forza Horizon 4 27−30
−668%
210−220
+668%
Hitman 3 10−11
−1250%
135
+1250%
Horizon Zero Dawn 12
−1508%
193
+1508%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1400%
240
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1488%
127
+1488%
Watch Dogs: Legion 45−50
−86.7%
84
+86.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−800%
100−110
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1225%
100−110
+1225%
Far Cry New Dawn 7−8
−1043%
80−85
+1043%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 2−3
−2700%
56
+2700%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 8−9
−3163%
260−270
+3163%
Hitman 3 9−10
−822%
83
+822%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1350%
145
+1350%
Metro Exodus 1−2
−12200%
123
+12200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1975%
80−85
+1975%
Watch Dogs: Legion 27−30
−686%
220−230
+686%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1013%
85−90
+1013%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Hitman 3 1−2
−4700%
48
+4700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5150%
210−220
+5150%
Metro Exodus 1−2
−7100%
70−75
+7100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 74

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2300%
48
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 0−1 25
Far Cry 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Forza Horizon 4 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3400%
35
+3400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−880%
45−50
+880%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 93
+0%
93
+0%

C'est ainsi que UHD Graphics Xe G4 48EUs et RX 6700 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6700 XT est 778% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6700 XT est 1129% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6700 XT est 1175% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6700 XT est 12200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6700 XT est en avance sur 67 tests (96%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.56 51.56
Nouveauté 15 Août 2020 3 Mars 2021
Processus technologique 10 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 230 Watt

UHD Graphics Xe G4 48EUs a 721.4% de consommation d'énergie en moins.

RX 6700 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 1030.7% plus élevé, un avantage d'âge de 6 mois, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6700 XT est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe G4 48EUs dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics Xe G4 48EUs est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics Xe G4 48EUs et Radeon RX 6700 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 465 votes

Évaluez UHD Graphics Xe G4 48EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6753 votes

Évaluez Radeon RX 6700 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics Xe G4 48EUs ou Radeon RX 6700 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.