Tesla M40 vs RTX A2000 Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé Tesla M40 avec RTX A2000 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
Tesla M40 surpasse RTX A2000 Mobile d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M40, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 186 | 194 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 85.14 | pas de données |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GM200 | GA107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2015 (8 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $101 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla M40 et RTX A2000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M40 et RTX A2000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 948 MHz | 893 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1112 MHz | 1687 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 13,250 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 213.5 | 108.6 |
| Performance à virgule flottante | 6,844 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M40 et RTX A2000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M40 et RTX A2000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6 Gb/s | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 176.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M40 et RTX A2000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Tesla M40 et RTX A2000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Tests dans les jeux
Les résultats Tesla M40 et RTX A2000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 80−85
+2.6%
| 78
−2.6%
|
| 1440p | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
| 4K | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hitman 3 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3.7%
|
135
−3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+4.2%
|
96
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
C'est ainsi que Tesla M40 et RTX A2000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- Tesla M40 est 3% plus rapide dans 1080p.
- RTX A2000 Mobile est 3% plus rapide dans 1440p.
- Attachez 4K
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 26.87 | 25.56 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2015 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Tesla M40 et RTX A2000 Mobile.
Il faut savoir que Tesla M40 est destiné aux postes de travail et RTX A2000 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M40 et RTX A2000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
