ATI Radeon X700 PRO vs Arc Pro A60
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon X700 PRO avec Arc Pro A60, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc Pro A60 surpasse ATI X700 PRO d'un énorme 12589% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X700 PRO, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1390 | 231 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.40 | 12.93 |
| Architecture | R400 (2004−2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | RV410 | DG2-256 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Septembre 2004 (20 ans il y a) | 6 Juin 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $179 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X700 PRO et Arc Pro A60: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X700 PRO et Arc Pro A60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 2048 |
| Fréquence de noyau | 425 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2050 MHz |
| Nombre de transistors | 120 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.400 | 262.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
| Tensor Cores | pas de données | 256 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X700 PRO et Arc Pro A60 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X700 PRO et Arc Pro A60 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 430 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 13.76 Gb/s | 384.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X700 PRO et Arc Pro A60. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X700 PRO et Arc Pro A60 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon X700 PRO et Arc Pro A60 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon X700 PRO et Arc Pro A60 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.19 | 24.11 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2004 | 6 Juin 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 12 Gb |
| Processus technologique | 110 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 130 Watt |
ATI X700 PRO a 293.9% de consommation d'énergie en moins.
Arc Pro A60, quant à lui, a un score de performance agrégé 12589.5% plus élevé, un avantage de 18 ans, une quantité maximale de VRAM 9500% plus élevée, et un 1733.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc Pro A60 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X700 PRO dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon X700 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Pro A60 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X700 PRO et Arc Pro A60 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
