ATI Radeon X1650 XT vs Arc A380
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1650 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 328 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 43.57 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.88 |
| Architecture | R500 (2005−2007) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | RV560 | DG2-128 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 30 Octobre 2006 (18 ans il y a) | 14 Juin 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1650 XT et Arc A380: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1650 XT et Arc A380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1024 |
| Fréquence de noyau | 525 MHz | 2000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2050 MHz |
| Nombre de transistors | 330 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.200 | 131.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1650 XT et Arc A380 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 222 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1650 XT et Arc A380 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 1937 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | 186.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1650 XT et Arc A380. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X1650 XT et Arc A380 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 30 Octobre 2006 | 14 Juin 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 6 Gb |
| Processus technologique | 80 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
ATI X1650 XT a 36.4% de consommation d'énergie en moins.
Arc A380, quant à lui, a un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 1233.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X1650 XT et Arc A380. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1650 XT et Arc A380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
