Radeon RX Vega M GL vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Score de performance combinée
RX Vega M GL surpasse RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 109% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 434 | 617 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 37 |
| Rapport prix-qualité | 2.58 | pas de données |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | Polaris 22 | Vega Raven Ridge |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (6 ans il y a) | 26 Octobre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix actuel | $1307 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 512 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.88 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 2,588 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | IGP | pas de données |
| Type de mémoire | HBM2 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1400 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega M GL et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
| 4K | 18−21
+80%
| 10
−80%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega M GL est 94.4% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans 1080p.
- RX Vega M GL est 80% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX Vega M GL est 600% plus rapide que le RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX Vega M GL a surpassé RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans tous 3 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.38 | 4.49 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 26 Octobre 2017 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Le Radeon RX Vega M GL est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
