Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 295

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	481	754
Place par popularité	34	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.14
Efficacité énergétique	41.36	0.74
Architecture	Vega (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de code	Vega	GT200B
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	7 Janvier 2020 (4 ans il y a)	8 Janvier 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$500

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 295: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 295, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	480
Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique	pas de données	240
Fréquence de noyau	pas de données	576 MHz
Fréquence en mode Boost	2100 MHz	pas de données
Nombre de transistors	pas de données	1,400 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	55 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	289 Watt
Température maximale	pas de données	105 °C
Vitesse de texturation	pas de données	46.08
Performance à virgule flottante	pas de données	0.5962 TFLOPS
ROPs	pas de données	28
TMUs	pas de données	80

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 295 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin + 1x 8-pin
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 295 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	pas de données	1792 Mb
Capacité de mémoire standard par une carte graphique	pas de données	896 Mb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	896 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	999 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	223.8 Gb/s
Largeur d'interface de mémoire par une carte graphique	pas de données	448 Bit
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 295. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	Two Dual Link DVIHDMI
Support de multiples moniteurs	pas de données	+
HDMI	-	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Entrée audio pour HDMI	pas de données	S/PDIF

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 295 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

pas de données

128bit

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 295 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Modèle de shader	pas de données	4.0
OpenGL	pas de données	2.1
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 295 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	22 +214%	7−8 −214%
1440p	16 +220%	5−6 −220%
4K	9 +200%	3−4 −200%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	71.43
1440p	pas de données	100.00
4K	pas de données	166.67

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+217%

6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	20 +233%	6−7 −233%
Battlefield 5	27−30 +211%	9−10 −211%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	14 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry New Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	60−65 +190%	21−24 −190%
Hitman 3	15 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	50−55 +219%	16−18 −219%
Metro Exodus	35 +192%	12−14 −192%
Red Dead Redemption 2	33 +230%	10−11 −230%
Shadow of the Tomb Raider	36 +200%	12−14 −200%
Watch Dogs: Legion	60−65 +233%	18−20 −233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	16 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	27−30 +211%	9−10 −211%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry New Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	60−65 +190%	21−24 −190%
Hitman 3	15 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	50−55 +219%	16−18 −219%
Metro Exodus	25 +213%	8−9 −213%
Red Dead Redemption 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Shadow of the Tomb Raider	27 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +213%	8−9 −213%
Watch Dogs: Legion	60−65 +233%	18−20 −233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	14 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	60−65 +190%	21−24 −190%
Hitman 3	14 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	24 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	23 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	12 +200%	4−5 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+200%

7−8
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	11 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Hitman 3	10 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	20 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	17 +240%	5−6 −240%
Shadow of the Tomb Raider	16 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	59 +228%	18−20 −228%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+225%

4−5
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
Shadow of the Tomb Raider	9 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GTX 295 rivalisent dans les jeux populaires :

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 214% plus rapide dans 1080p.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 220% plus rapide dans 1440p.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 200% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.05	3.13
Nouveauté	7 Janvier 2020	8 Janvier 2009
Processus technologique	7 nm	55 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	289 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 189.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 685.7% processus de lithographie plus avancé, et 1826.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 295 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 295 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 295 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 295

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 295

GeForce GTX 260

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 870M

UHD Graphics 730

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

UHD Graphics 770

RTX 6000 Ada Generation

RTX A2000 Embedded

RTX A500 Embedded

GeForce RTX 4050

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce RTX 4090 Ti

B200 SXM 192 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

M3 Pro 14-Core GPU

GeForce RTX 4060 Ti

A100 PCIe 40 GB

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Plus Graphics

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX 4000 Ada Generation

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 1168 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

3.9 84 votes

Évaluez GeForce GTX 295 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ou GeForce GTX 295, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.