Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Quadro NVS 290
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec Quadro NVS 290, y compris les spécifications et les données de performance.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) surpasse NVS 290 d'un énorme 663% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 621 | 1167 |
| Place par popularité | 42 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | Vega Raven Ridge | G86 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 26 Octobre 2017 (6 ans il y a) | 4 Octobre 2007 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $149 |
| Prix actuel | pas de données | $68 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Quadro NVS 290: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Quadro NVS 290, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 16 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 459 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 3.672 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 29.376 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Quadro NVS 290 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | pas de données | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Quadro NVS 290 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Quadro NVS 290. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DMS-59 |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Quadro NVS 290 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.0 |
| OpenGL | pas de données | 3.3 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | pas de données | N/A |
| CUDA | pas de données | 1.1 |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Quadro NVS 290 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
+850%
| 2−3
−850%
|
| 4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+631%
|
26
−631%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+641%
|
27
−641%
|
| Metro Exodus | 160−170
+627%
|
22
−627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+627%
|
22
−627%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+627%
|
11
−627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6
−650%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+631%
|
13
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+573%
|
52
−573%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
| Metro Exodus | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+627%
|
11
−627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+631%
|
13
−631%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+627%
|
55
−627%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+639%
|
23
−639%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+600%
|
3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et NVS 290 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 850% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 1000% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.50 | 0.59 |
| Nouveauté | 26 Octobre 2017 | 4 Octobre 2007 |
| Processus technologique | 14 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est notre choix recommandé car il bat le Quadro NVS 290 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro NVS 290 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Quadro NVS 290 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
