Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD Graphics 400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51
+299%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) surpasse HD Graphics 400 d'un énorme 299% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6601078
Place par popularité39pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.5912.90
ArchitectureVega (2017−2020)Generation 8.0 (2014−2015)
Nom de codeVega Raven RidgeBraswell GT1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement26 Octobre 2017 (7 ans il y a)1 Avril 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders51296
Fréquence de noyau300 MHz320 MHz
Fréquence en mode Boost1200 MHz600 MHz
Nombre de transistors9,800 million189 million
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt6 Watt
Vitesse de texturation57.607.200
Performance à virgule flottante1.843 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs82
TMUs3212

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceIGPRing Bus
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséDDR3L
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé8 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+299%
HD Graphics 400 1.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+429%
HD Graphics 400 450

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
+350%
4−5
−350%
4K8
+300%
2−3
−300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 10
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 58
+314%
14−16
−314%
Hitman 3 9
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 22
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 16
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 65
+306%
16−18
−306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+329%
7−8
−329%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 13
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 52
+333%
12−14
−333%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
Red Dead Redemption 2 10
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+343%
7−8
−343%
Watch Dogs: Legion 55
+358%
12−14
−358%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 23
+360%
5−6
−360%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 15
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 45−50
+350%
10−11
−350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 350% plus rapide dans 1080p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 300% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.51 1.13
Nouveauté 26 Octobre 2017 1 Avril 2015
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 6 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) a un score de performance agrégé 299.1% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

HD Graphics 400, quant à lui, a 150% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD Graphics 400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 1454 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 410 votes

Évaluez HD Graphics 400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ou HD Graphics 400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.