Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Intel HD Graphics 400

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.52
+300%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はHD Graphics 400をベンチマーク集計結果に基づき300%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6611080
人気順の場所36トップ100圏外
電力効率20.7912.99
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームVega Raven RidgeBraswell GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)1 4月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51296
コア周波数300 MHz320 MHz
Boost周波数1200 MHz600 MHz
トランジスタの数9,800 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt
テクスチャリングの速度57.607.200
浮動小数点性能1.843 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs82
TMUs3212

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPRing Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3L
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+300%
HD Graphics 400 1.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+429%
HD Graphics 400 450

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびHD Graphics 400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+325%
4−5
−325%
4K11
+450%
2−3
−450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Elden Ring 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 4
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 22
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 13
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 16
+300%
4−5
−300%
Valorant 22
+340%
5−6
−340%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 22
+340%
5−6
−340%
Elden Ring 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 17
+325%
4−5
−325%
Fortnite 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 16
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 13
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 8
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+311%
9−10
−311%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1−2
−500%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%
World of Tanks 42
+320%
10−11
−320%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 35
+338%
8−9
−338%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 14
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+400%
2−3
−400%
Valorant 15
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4 0−1
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+300%
8−9
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは325%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは450%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.52 1.13
ノベルティ 26 10月 2017 1 4月 2015
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は 300% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 400は150%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでHD Graphics 400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1484 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 418 票

1から5のスケールでHD Graphics 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はHD Graphics 400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。