Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro K2200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	583	473
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	3.00
Efficacité énergétique	27.99	9.40
Architecture	Vega (2017−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nom de code	Vega Renoir	GM107
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	7 Janvier 2020 (4 ans il y a)	22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$395.75

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	640
Fréquence de noyau	400 MHz	1046 MHz
Fréquence en mode Boost	1500 MHz	1124 MHz
Nombre de transistors	pas de données	1,870 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	68 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	44.96
Performance à virgule flottante	pas de données	1.439 TFLOPS
ROPs	pas de données	16
TMUs	pas de données	40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	202 mm
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1253 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	80.19 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K2200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Modèle de shader	pas de données	5.1
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.0

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	20 −50%	30−35 +50%
1440p	22 −36.4%	30−35 +36.4%
4K	18 −50%	27−30 +50%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	13.19
1440p	pas de données	13.19
4K	pas de données	14.66

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−45.5%

16−18
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Horizon Zero Dawn	97 −44.3%	140−150 +44.3%
Metro Exodus	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Red Dead Redemption 2	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Watch Dogs: Legion	62 −45.2%	90−95 +45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	73 −50.7%	110−120 +50.7%
Metro Exodus	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Red Dead Redemption 2	14 −50%	21−24 +50%
Shadow of the Tomb Raider	21 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%
Watch Dogs: Legion	50 −50%	75−80 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Shadow of the Tomb Raider	18 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−50%

21−24
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	40−45 −50%	60−65 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

C'est ainsi que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K2200 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro K2200 est 50% plus rapide dans 1080p.
Quadro K2200 est 36% plus rapide dans 1440p.
Quadro K2200 est 50% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	6.04	9.20
Nouveauté	7 Janvier 2020	22 Juillet 2014
Processus technologique	7 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	68 Watt

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) a un avantage de 5 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 353.3% de consommation d'énergie en moins.

Quadro K2200, quant à lui, a un score de performance agrégé 52.3% plus élevé.

Le Quadro K2200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K2200 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K2200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K2200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 M470

Quadro K2200

GRID M6 8Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 550X (portable)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics 32EU

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 7900 XTX

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

UHD Graphics 750

A100 PCIe 80 GB

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 3070 Max-Q

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 678 votes

Évaluez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

3.7 413 votes

Évaluez Quadro K2200 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ou Quadro K2200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.