Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Pro Graphics P580
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
6 (Ryzen 4000/5000) surpasse Pro Graphics P580 d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 641 | 673 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 28.43 | 24.61 |
Architecture | Vega (2017−2020) | Generation 9.0 (2015−2016) |
Nom de code | Vega Renoir | Skylake GT4e |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 7 Janvier 2020 (5 ans il y a) | 1 Septembre 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 384 | 576 |
Fréquence de noyau | 400 MHz | 350 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 1050 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 189 million |
Processus technologique de fabrication | 7 nm | 14 nm+ |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 75.60 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 1.21 TFLOPS |
ROPs | pas de données | 9 |
TMUs | pas de données | 72 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | pas de données | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 64 Gb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 20
+25%
| 16−18
−25%
|
1440p | 24
+33.3%
| 18−21
−33.3%
|
4K | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Hogwarts Legacy | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Counter-Strike 2 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Fortnite | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Hogwarts Legacy | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Valorant | 97
+59%
|
60−65
−59%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Counter-Strike 2 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Fortnite | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Valorant | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Valorant | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Valorant | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Valorant | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic
Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
C'est ainsi que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Iris Pro Graphics P580 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 25% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 33% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 29% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 136% plus rapide.
- dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Pro Graphics P580 est 221% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 41 tests (67%)
- Iris Pro Graphics P580 est en avance sur 14 tests (23%)
- il y a un tirage au sort dans 6 tests (10%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 5.28 | 4.57 |
Nouveauté | 7 Janvier 2020 | 1 Septembre 2015 |
Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 15.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est notre choix recommandé car il bat le Iris Pro Graphics P580 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.