Radeon RX Vega 11 vs Quadro M6000 24 GB

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 11, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	621	191
Place par popularité	100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	2.96
Efficacité énergétique	10.73	8.50
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de code	Raven	GM200
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	10 Mai 2018 (6 ans il y a)	5 Mars 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$4,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 11 et Quadro M6000 24 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 11 et Quadro M6000 24 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	704	3072
Fréquence de noyau	300 MHz	988 MHz
Fréquence en mode Boost	1251 MHz	1114 MHz
Nombre de transistors	4,940 million	8,000 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	250 Watt
Vitesse de texturation	55.04	285.2
Performance à virgule flottante	1.761 TFLOPS	6.844 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	44	256

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 11 et Quadro M6000 24 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	IGP	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 11 et Quadro M6000 24 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	Système utilisé	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	Système utilisé	24 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	384 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	1653 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	317.4 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 11 et Quadro M6000 24 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Motherboard Dependent

1x DVI, 4x DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX Vega 11 et Quadro M6000 24 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	5.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 11 et Quadro M6000 24 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX Vega 11 4.71

M6000 24 GB 26.65
+466%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX Vega 11 2108

M6000 24 GB 11916
+465%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 11 et Quadro M6000 24 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	28 −436%	150−160 +436%
1440p	6 −400%	30−35 +400%
4K	12 −442%	65−70 +442%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	33.33
1440p	pas de données	166.63
4K	pas de données	76.91

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −442%	65−70 +442%
Counter-Strike 2	21−24 −445%	120−130 +445%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −442%	65−70 +442%
Battlefield 5	31 −448%	170−180 +448%
Counter-Strike 2	21−24 −445%	120−130 +445%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	19 −426%	100−105 +426%
Fortnite	86 −423%	450−500 +423%
Forza Horizon 4	38 −453%	210−220 +453%
Forza Horizon 5	12−14 −438%	70−75 +438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −450%	110−120 +450%
Valorant	60−65 −465%	350−400 +465%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −442%	65−70 +442%
Battlefield 5	26 −438%	140−150 +438%
Counter-Strike 2	21−24 −445%	120−130 +445%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −417%	450−500 +417%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Dota 2	46 −465%	260−270 +465%
Far Cry 5	18 −456%	100−105 +456%
Fortnite	31 −448%	170−180 +448%
Forza Horizon 4	35 −443%	190−200 +443%
Forza Horizon 5	12−14 −438%	70−75 +438%
Grand Theft Auto V	17 −459%	95−100 +459%
Metro Exodus	9 −456%	50−55 +456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −450%	110−120 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −436%	75−80 +436%
Valorant	60−65 −465%	350−400 +465%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −460%	140−150 +460%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Dota 2	42 −448%	230−240 +448%
Far Cry 5	17 −459%	95−100 +459%
Forza Horizon 4	29 −452%	160−170 +452%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −450%	110−120 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −450%	55−60 +450%
Valorant	60−65 −465%	350−400 +465%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
−433%

160−170

+433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −464%	220−230 +464%
Grand Theft Auto V	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −443%	190−200 +443%
Valorant	55−60 −426%	300−310 +426%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	10−11 −450%	55−60 +450%
Forza Horizon 4	12−14 −442%	65−70 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45−50 +463%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−450%

55−60
+450%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −425%	21−24 +425%
Grand Theft Auto V	16−18 −459%	95−100 +459%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	24−27 −438%	140−150 +438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −463%	45−50 +463%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	17 −459%	95−100 +459%
Far Cry 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Forza Horizon 4	12 −442%	65−70 +442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −440%	27−30 +440%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−440%

27−30

+440%

C'est ainsi que RX Vega 11 et M6000 24 GB rivalisent dans les jeux populaires :

M6000 24 GB est 436% plus rapide dans 1080p.
M6000 24 GB est 400% plus rapide dans 1440p.
M6000 24 GB est 442% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.71	26.65
Nouveauté	10 Mai 2018	5 Mars 2016
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	250 Watt

RX Vega 11 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 614.3% de consommation d'énergie en moins.

M6000 24 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 465.8% plus élevé.

Le Quadro M6000 24 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 11 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 11 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro M6000 24 GB est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 11

Quadro M6000 24 GB

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 1832 votes

Évaluez Radeon RX Vega 11 sur une échelle de 1 à 5:

4.4 17 votes

Évaluez Quadro M6000 24 GB sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX Vega 11 ou Quadro M6000 24 GB, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.