Radeon RX 6800M vs Arc A530M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6800M et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6800M surpasse Arc A530M d'un impressionnant 67% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6800M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 184 | 304 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 16.56 | 22.15 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Navi 22 | DG2-256 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 31 Mai 2021 (4 ans il y a) | 1 Août 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6800M et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6800M et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 2116 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2390 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 17,200 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 145 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 382.4 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 12.24 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6800M et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6800M et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6800M et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6800M et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6800M et Arc A530M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6800M et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 107
+78.3%
| 60−65
−78.3%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+200%
|
40−45
−200%
|
| Sons of the Forest | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Fortnite | 140−150
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+115%
|
60−65
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Sons of the Forest | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 190−200
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.3%
|
220−230
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| Dota 2 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Far Cry 5 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Fortnite | 140−150
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Metro Exodus | 105
+156%
|
40−45
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Sons of the Forest | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 190−200
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| Dota 2 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Sons of the Forest | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
| Valorant | 190−200
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+30%
|
180−190
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Sons of the Forest | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Valorant | 190−200
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Sons of the Forest | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
C'est ainsi que RX 6800M et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6800M est 78% plus rapide dans 1080p.
- RX 6800M est 78% plus rapide dans 1440p.
- RX 6800M est 79% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 6800M est 248% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6800M a surpassé Arc A530M dans tous 62 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 30.71 | 18.41 |
| Nouveauté | 31 Mai 2021 | 1 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 145 Watt | 65 Watt |
RX 6800M a un score de performance agrégé 66.8% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
Arc A530M, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 123.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6800M est notre choix recommandé car il bat le Arc A530M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
