Radeon RX 480 vs P106-100

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	257	329
Place par popularité	90	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	15.76	pas de données
Efficacité énergétique	10.22	9.81
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	Ellesmere	GP106
Génération GCN	4th Gen	pas de données
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Design	reference	pas de données
Date de lancement	29 Juin 2016 (8 ans il y a)	19 Juin 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$229	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 480 et P106-100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 480 et P106-100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	1280
Nombre de transporteurs Compute	36	pas de données
Fréquence de noyau	1120 MHz	1506 MHz
Fréquence en mode Boost	1266 MHz	1709 MHz
Nombre de transistors	5,700 million	4,400 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	120 Watt
Vitesse de texturation	182.3	136.7
Performance à virgule flottante	5.834 TFLOPS	4.375 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	80

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 480 et P106-100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	n/a	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	250 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire sans pont	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 480 et P106-100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	8000 MHz	2002 MHz
Bande passante de la mémoire	224 Gb/s	192.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 480 et P106-100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Support de DisplayPort	1.4HDR	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 480 et P106-100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 480 et P106-100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-
CUDA	-	6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 480 et P106-100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 480 22.22
+30.2%

P106-100 17.06

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 480 8591
+30.2%

P106-100 6597

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 480 et P106-100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	77 +40%	55−60 −40%
1440p	53 +32.5%	40−45 −32.5%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

Coût par cadre, en $

1080p	2.97	pas de données
1440p	4.32	pas de données
4K	6.36	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Fortnite	207 +38%	150−160 −38%
Forza Horizon 4	100 +33.3%	75−80 −33.3%
Forza Horizon 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Valorant	150−160 +37.3%	110−120 −37.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +35.7%	210−220 −35.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Fortnite	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Forza Horizon 4	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Forza Horizon 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Grand Theft Auto V	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Valorant	150−160 +37.3%	110−120 −37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Counter-Strike 2	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Forza Horizon 4	77 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +50%	30−33 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	150−160 +37.3%	110−120 −37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+44.4%

45−50

−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%
Grand Theft Auto V	37 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%
Valorant	241 +33.9%	180−190 −33.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+44.4%

27−30

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +50%	18−20 −50%
Valorant	120 +33.3%	90−95 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+50%

12−14

−50%

C'est ainsi que RX 480 et P106-100 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 480 est 40% plus rapide dans 1080p.
RX 480 est 33% plus rapide dans 1440p.
RX 480 est 33% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	22.22	17.06
Nouveauté	29 Juin 2016	19 Juin 2017
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Processus technologique	14 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	120 Watt

RX 480 a un score de performance agrégé 30.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

P106-100, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 480 est notre choix recommandé car il bat le P106-100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 480 est destiné aux ordinateurs de bureau et P106-100 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 480

P106-100

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1060 5 GB

RX Vega 11

RX 480

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 1942 votes

Évaluez Radeon RX 480 sur une échelle de 1 à 5:

4.1 206 votes

Évaluez P106-100 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 480 ou P106-100, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.