Radeon R9 M295X vs GeForce 9800M GTS
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 M295X surpasse 9800M GTS d'un énorme 1275% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M295X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 359 | 1078 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.03 |
| Architecture | GCN 3 (2014−2016) | G9x (2007−2010) |
| Nom de code | Tonga | NB9E-GT |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Octobre 2014 (9 ans il y a) | 15 Juillet 2008 (15 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $230 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 64 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 64 |
| Fréquence de noyau | 723 MHz | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 505 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.54 | 19.20 |
| Performance à virgule flottante | 2,961 gflops | 192 gflops |
| Gigaflops | pas de données | 240 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 0 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 51.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | + | pas de données |
| PowerTune | + | pas de données |
| DualGraphics | 1 | pas de données |
| TrueAudio | - | pas de données |
| ZeroCore | + | pas de données |
| Graphique commutable | 1 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | pas de données | N/A |
| Mantle | + | pas de données |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon R9 M295X surpasse GeForce 9800M GTS de 1275% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon R9 M295X surpasse GeForce 9800M GTS de 1270% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon R9 M295X surpasse GeForce 9800M GTS de 638% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
| 4K | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+1233%
|
21−24
−1233%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+1179%
|
40−45
−1179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 600−650
+1264%
|
40−45
−1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+1233%
|
21−24
−1233%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+1179%
|
40−45
−1179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 600−650
+1264%
|
40−45
−1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+1233%
|
21−24
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+1257%
|
14
−1257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
C'est ainsi que R9 M295X et 9800M GTS rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M295X est 1500% plus rapide dans 1080p.
- R9 M295X est 2600% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 13.34 | 0.97 |
| Nouveauté | 16 Octobre 2014 | 15 Juillet 2008 |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Le Radeon R9 M295X est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9800M GTS dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M295X et GeForce 9800M GTS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
