Radeon R9 390 vs GeForce GTX 460

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 390 et GeForce GTX 460, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 390
2015
0 Mb GDDR5, 275 Watt
23.10
+294%

R9 390 surpasse GTX 460 d'un énorme 294% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 390, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances225568
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité11.561.15
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
Nom de codeGrenadaGF104
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (9 ans il y a)12 Juillet 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$329 $199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 390 est 905% meilleur que celui de GTX 460.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 390 et GeForce GTX 460: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 390 et GeForce GTX 460, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2560336
Fréquence de noyaupas de données675 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHzpas de données
Nombre de transistors6,200 million1,950 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)275 Watt160 Watt
Vitesse de texturation160.037.80
Performance à virgule flottante5,120 gflops907.2 gflops
Performance à virgule flottante5.12 gflops0.9072 gflops

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 390 et GeForce GTX 460 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.016x PCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur275 mm210 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 6-pin
Support de SLI-+
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 390 et GeForce GTX 460 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale0 Mb2 Gb
Largeur de bus de mémoire512 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz3600 MHz
Bande passante de la mémoire384 Gb/s86.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 390 et GeForce GTX 460. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Support de multiples moniteurspas de données+
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI++
HDCP-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de DisplayPort+-
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 390 et GeForce GTX 460 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 390 et GeForce GTX 460 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.64.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 390 et GeForce GTX 460 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 390 23.10
+294%
GTX 460 5.86

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 390 8914
+294%
GTX 460 2263

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 390 12730
+395%
GTX 460 2570

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

R9 390 1520
+151%
GTX 460 605

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 390 et GeForce GTX 460 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 23.10 5.86
Nouveauté 18 Juin 2015 12 Juillet 2010
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 275 Watt 160 Watt

R9 390 a un score de performance agrégé 294.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

GTX 460, quant à lui, a 71.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 390 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 460 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 390 et GeForce GTX 460 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 550 votes

Évaluez Radeon R9 390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 974 votes

Évaluez GeForce GTX 460 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 390 ou GeForce GTX 460, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.